Решение № 2А-3482/2017 2А-3482/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-3482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Дю М.А.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Минусинского городского суда от 29 апреля 2016 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в сроки, установленные органом внутренних дел. Решением Минусинского городского суда от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Минусинский» ФИО4 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу не возразил против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Дю М.А., полагавшую необходимым заявление удовлетворить, поскольку заявление является законным и обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решением Минусинского городского суда от 29 апреля 2016 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) в сроки, установленные органом внутренних дел. Решением Минусинского городского суда от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ходе осуществления административного надзора ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Учитывая положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: