Решение № 2А-378/2020 2А-378/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-378/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2а-378/2020

15 сентября 2020 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 122 629 рублей 68 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами в сумме 69 083 рубля 72 копейки, указав, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления ФИО1 и своевременности уплаты им налогов и сборов за период 2015-2016 года. По результатам налоговой проверки принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по жалобе ФИО1, решение Инспекции оставлено без изменений. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск ФИО1 к УФНС России по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании незаконным решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №@ оставлен без удовлетворения, а встречный административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, начисленных по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворен. Пени взысканы по дату вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику выставлены требования об уплате задолженности по пени: № об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 40662 рубля 39 копеек, по налогу на доходы физических лиц в сумме 22 892 рубля 10 копеек; № об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 39 966,06 рублей, по налогу на доходы физических лиц в сумме 22 510,14 рублей; № об уплате пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 42 001,23 рубля, по налогу на доходы физических лиц в сумме 23 681,48 рублей. Оплата по требованиям не произведены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-75/2020 отменен, однако на день подачи административного иска задолженность не оплачена. На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме 191 713 рублей 40 копейки, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 122 629 руб. 68 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 69 083 руб. 72 коп..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому поддерживает исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, согласно которому административные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 150, ч. 3 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 298 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск ФИО1 к УФНС России по <адрес>, МИФНС Росси № по <адрес> о признании незаконным решений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №@ оставлен без удовлетворения, а встречный административный иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, штрафов, начисленных по решению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворен. Задолженность по налогу и пени взысканы по дату вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно взыскана задолженность по налогу и пени в сумме903750485 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость за 2015 год в сумме 1760921 руб., за 2016 год в сумме 3 666 762 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость 694 254 руб., налог на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 1153 4176 руб., за 2016 год в сумме 1902 258 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 197 873 руб. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в сумме 55 077 руб. 42 коп. (л.д.69-77). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в качестве предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Поскольку решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в проверяемом периоде не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и не применял упрощенную систему налогообложения (УСН), осуществляемый им вид деятельности подлежал обложению налогами, исчисленными при общем режиме налогообложения, а именно налогом на добавленную стоимость (НДС) и налогом на доходы физических лиц (НДФЛ).

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из п.п.9 п.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу п.1 ст. 72 Налогового Кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязательств по уплате налогов и сборов.

В силу ст.75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Положениями п.1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Пени согласно п.5 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с суммой налога или после уплаты указанных сумм в полном объеме.

Принимая во внимание, что задолженность по НДФЛ и НДС за 2015-2016 года в установленные законом сроки административным ответчиком не оплачена, суд находит обоснованным начисление пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности пени по НДФЛ и НДС ( л.д.10-11).

Двенадцатого октября 2019 года Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности пени по НДФЛ и НДС (л.д.13-14).

Двадцать девятого ноября 2019 года Инспекцией в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности пени по НДФЛ и НДС ( л.д.16-17).

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требования об уплате пени по налогу направлено по почте заказными письмами (л.д.12,15,18) и считается полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Учитывая размер задолженности по НДФЛ и НДС, период указанной задолженности, суд признает обоснованным расчет пени, представленный административным истцом.

Так согласно представленного расчета (л.д.6), задолженность пени по налогу на добавленную стоимость за период с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 629 рублей 68 копеек; задолженность пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 083 рублей 72 копейки.

Задолженность по пени в установленный в требованиях срок административным ответчиком не оплачена.

Пятого марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции задолженности пени по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на доходы физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с принесением ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.78).

На день подачи административного искового заявления взыскиваемая задолженность административным ответчиком не оплачена.

Разрешая административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что иск МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на добавленную стоимость на товары, пени по налогу на доходы физических лиц, подлежит удовлетворению.

Так как административный иск Инспекции удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5034 рубля 27 копеек, от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, пени по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по пени в общей сумме 191 713 рублей 40 копеек, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 122 629 рублей 68 копеек; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 69 083 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Волотовского муниципального района государственную пошлину в сумме 5034 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: Д.А.Киселёв