Решение № 12-1062/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-1062/2019

Дело № 12-1062/19


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 июля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление, указывая, что правонарушения он не совершал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалов дела, копия постановления направлена по адресу: ...

Вместе с тем, на момент совершения правонарушения и направления обжалуемого постановления ФИО1 находился в трудовом отпуске за пределами г.Сыктывкар.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ** ** ** о привлечении к административной ответственности ... Н.Е., предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно данным специального технического средства «...», ** ** ** в ... по адресу: ..., водитель транспортного средства марки ..., г.р.з. ..., собственником которого является ФИО1, в нарушении требований п. 1.3, 1.4, 8.6, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения.

Частью 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... С.С. пояснил, что в указанную дату он управлял автомашиной ..., является работником ООО «...».

При таких обстоятельствах оснований считать, что в момент видеофиксации автомобилем управлял ФИО1, не имеется

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, ФИО1 представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ..., г.р.з. ..., находился во владении и пользовании другого лица, в связи, с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности ФИО1, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН №... от ** ** ** о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 5000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Куриленко Р.В.