Постановление № 5-50/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017

№ 5-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Конаково 06 марта 2017 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выезде со встречной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге в прямом направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, расценивающиеся согласно заключению эксперта №, как легкий тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и в судебном заседании пояснил, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного им правонарушения указаны правильно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах ДТП аналогично его пояснениям, данным в ходе административного расследования, а также просил не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.2);

- копией справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4);

- копией протокола осмотра места ДТП №, с фотоматериалами (л.д.5-9);

- копией объяснений ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут он выехал с <адрес> в сторону <адрес> на принадлежащей ему машине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На перекрестке совершил поворот налево не заметил приближающий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, пострадали два человека – водитель и пассажир автомашины <данные изъяты> (л.д.10);

- копией объяснений потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный знак № с <адрес> по главной дороге в сторону первого участка, домой. Вдруг внезапно на пересечении <адрес> и <адрес> со второстепенной дороги <адрес> стал выезжать на главную дорогу <адрес> и не предоставил ему преимущество в движении по главной дороге. В результате чего произошло ДТП в 21 час 50 минут. Он попытался избежать столкновения, но не смог. В результате ДТП пострадали он и его пассажирка ФИО5 (л.д.11);

- копией объяснений ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут она со своим другом Потерпевший №1, который управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, примерно со скоростью 40км/ч. Она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье, ремнем безопасности была не пристегнута, т.к. забыла пристегнуться. На перекрестке с <адрес> неожиданно, не уступив им дорогу, выехал автомобиль <данные изъяты>. ФИО2 нажал на тормоза и пытался объехать автомобиль <данные изъяты>, но столкновения избежать не удалось (л.д.12);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.13-14);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому не установлено состояние опьянения Потерпевший №1 (л.д.15-16);

- копией определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование (л.д. 18).

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №1, которым у него установлены следующие телесные повреждения: рана в области правого коленного сустава. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате воздействия тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ. Установленное у Потерпевший №1 повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью человека (л.д. 25-26);

- копией заключения судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО5, которой у нее установлены следующие телесные повреждения: рана и ссадины на лобной области головы и 2-4 пальце левой кисти. Данные телесные повреждения могло быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия осколков стекла, что подтверждается их наличием в ранах лобной области головы и 2 пальца левой кости. Установленные у ФИО5 повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 30-31);

- копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.32-33);

- копией паспорта, водительского удостоверения на имя ФИО1 и карточки операций с водительским удостоверением (л.д.37-39, 41);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.40).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование (л.д. 17).

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до двух месяцев (л.д.20).

Определением начальника ОМВД России по Конаковскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до шести месяцев (л.д.35).

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при выезде со встречной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге в прямом направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил Потерпевший №1, расценивающиеся согласно заключению эксперта №, как легкий тяжести вред здоровью.

Исследование материала дела об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод, что со стороны должностного лица, нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствуют. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушение ПДД РФ, данные о личности виновного, который раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, учитывая мнение потерпевшего, просившего не применять к ФИО1 строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности в виде штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей в доход государства (р/с № <***>, банк получателя – отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, получатель средств - УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП <***>/694901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28630101, УИН 18810469170220000539, назначение платежа – штраф за административное правонарушение по делу № 5-50/2017, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колесникова