Определение № 2-3354/2017 2-3354/2017~М-963/2017 М-963/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3354/2017

№ 2-3354/17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рыбакова А.Н.

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском кФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности истцу и его супруге – ФИО3 В спорном жилом помещении также с 2015 года проживала и была постановлена на регистрационный учет дочь истца – ФИО2 В связи с постоянным конфликтами, в мае 2016 года ответчик выехала из квартиры, забрала свои вещи, в настоящее время проживает по другому адресу, ответчик членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо–Боброва О.В.,ее представитель ФИО1, представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит отказ истца от исковых требованийне противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением- прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: О.В. Князева