Решение № 2-2436/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2436/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 83 100 руб. 48 коп., убытки на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб., в обоснование указав, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем марки ПАЗ, г/н № и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Тойота Ипсум, г/н №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО РЕСО-Гарантия, которая признала данное ДТП страховым случаем, истцу было перечислено /дата/ в счет страховой выплаты 31 056 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Центр судебных экспертиз», согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум, г/н № с учетом износа составила 41 000 руб. Истец понесла расходы по оплате в ООО «Альянс» 2 000 руб. за оформление данного ДТП, расходы по составлению отчета составили 3 000 руб. Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 14 944 руб. /дата/ истец обратилась с претензией к ответчику с предложением в добровольном порядке выплатить невозмещенный ущерб в указанном размере. /дата/ страховая компания на счет истца перечислила 12 044 руб. Таким образом, размер неустойки составляет 83 100 руб. (642 дня х 129 руб. 44 коп.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что период неустойки составляет 642 дня с /дата/ по /дата/.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которого /дата/ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в установленные сроки /дата/ истцу была перечислена сумма в размере 31 056 руб.; с произведенной выплатой истец не согласилась спустя 21 мес. и /дата/ подала претензию о доплате страхового возмещения. На основании представленного истцом экспертного заключения /дата/ в установленные законом сроки истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 12 944 руб. (в том числе стоимость независимой экспертизы). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, штрафа, если обязательства страховщика были исполнены, требования истца были исполнены ответчиком в установленные сроки в полном объеме, при этом, расходы на оплату услуг аварийных комиссаров не являлись для истца обязательными и необходимыми.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Правовое регулирование отношения по страхованию осуществляется положениями главы 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) – п. 1 ст. 929 ГК РФ и п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что /дата/ в 12 час. 30 мин. в <адрес> по ул. <адрес>, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлял автомобилем марки ПАЗ, г/н № и водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Тойота Ипсум, г/н №, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобиль Тойота Ипсум, г/н № получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, вставки под правой задней фарой, багажника (л.д.34).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ (л.д.41).

Принадлежность автомобиля Тойота Ипсум, г/н №, ФИО1 подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.38-39).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Тойота Ипсум, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС № (л.д.40).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с /дата/.

Учитывая, что Договор страхования заключен сторонами /дата/, порядок осуществления страховой выплаты должен регулироваться указанной выше редакцией Закона «Об ОСАГО». При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец /дата/ обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страховая выплата составила 31 056 руб., сумма которой была истцу возмещена, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от /дата/, т.е. в течение 20-ти календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (л.д.50-51).

Из искового заявления следует, что истец, не согласившись с суммой выплаты, обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Центр судебных экспертиз» для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум с учетом износа составила округленно 41 000 руб.

/дата/ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с предложением добровольной выплаты 14 944 руб., включая 2 000 руб. - расходы на оплату услуг аварийного комиссара; 3 000 руб. - расходы по составлению отчета (л.д.4).

Согласно акта о страховом случае выплате подлежит сумма в размере 12 944 руб. (9 944 руб. ущерб и 3 000 руб. за оценку) (л.д.54).

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно платежного поручения №, истцу /дата/ была произведена выплата в размере 12 944 руб., т.е. в течение десяти календарных дней со дня поступления от ФИО1 претензии с предоставлением экспертного заключения (л.д.55).

/дата/ истец обратилась с претензией с предложением выплатить в добровольном порядке неустойку в размере 83 100 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (л.д.5-6).

Из ответа на претензию от /дата/ следует, что страховое возмещение в размере 12 944 руб. ответчиком было произведено и оснований для доплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не находит (л.д.58).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, период неустойки составляет 642 дня с /дата/ по /дата/.

В силу ч. 1 ст. 16.1 вышеуказанного закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием со стороны ответчика нарушения 20-ти дневного срока для выплаты страхового возмещения, и 10-ти дневного срока для удовлетворения требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования после предъявления претензии, основания для удовлетворения требований истца о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с /дата/ по /дата/, не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в указанном размере истцом представлен договор (одноразовый) №, заключенный с ООО «Альянс» /дата/ и квитанция №.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 Постановления от /дата/ N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, расходы на аварийного комиссара в размере 2 000 руб. являются составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и соответственно учитываются при определении размера штрафа, следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 000 руб.

Учитывая, что требования о компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2000 руб. были предъявлены истцом лишь /дата/ с предоставлением документов, подтверждающих указанные расходы, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, неустойка, рассчитанная истцом за период /дата/ по /дата/, на данную сумму в указанном случае применению не подлежит.

Поскольку отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, а всего взыскать 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.