Решение № 2А-143/2017 2А-143/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-143/2017

Дело № г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре О.В. Самойличенко,

с участием помощника прокурора <адрес> Ю.Л. Михневой,

представителя административного истца - отделения МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости с возложением ряда административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезжать за пределы территории МО, являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел; запрет посещать места проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постоянного проживания в <адрес>, р.<адрес>) и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал возложенные судом ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение был предупрежден. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО следует, что ФИО5 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, просила возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражений по поводу административного иска и установления в отношении него дополнительных ограничений не имел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Михневой Ю.А., что административные исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение к ранее установленному ограничению.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезжать за пределы территории МО являющегося местом жительства без разрешения органа внутренних дел; запрет посещать места проведения массовых мероприятий, а именно клубов, дискотек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом, поднадзорное лицо ознакомлено с установленными в отношении него судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.

Кроме того, органом внутренних дел ФИО2 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления:

- постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ему назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением по делу об административным правонарушении от 1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оба постановления вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим за совершение тяжкого преступления, периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений, требует постоянного контроля.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, в связи с чем, заявление ОМВД России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая то, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ему ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия. Предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, будет способствовать достижения целей защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявлению и.о. начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации и по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее возложенные решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением:

- в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Руденко