Определение № 9-58/2017 9-58/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 9-58/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (о защите прав потребителей),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (о защите прав потребителей).

В соответствии с положениями ст.135 ГПК РФсудья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с (дата) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из представленных документов истец с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ресо-Гарантия» не обращался, кроме того истцом не представлено доказательств направления претензии в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», расположенного по адресу: ________,кор.1

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

Исходя из вышеизложенного, данное исковое заявление не может быть принято к производству Черепановского районного суда ________, и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ судья,

определил:

Вернуть исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (о защите прав потребителей).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья В.А.Кузнецова