Постановление № 1-151/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.,

защитника – адвоката Ржевского филиала № 1 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер № 50191 от 20 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, сл <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведением.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 20 июня 2018 года и до 00 часов 10 минут 21 июня 2018 года ФИО1, находясь около дома №, расположенном по <адрес> Тверской области, имея умысел на совершение хищения автомобиля марки ВАЗ-21213 (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевшему №1, находящегося на необорудованной автостоянке у вышеуказанного дома, проник в салон автомобиля ВАЗ-21213 (VIN) № государственный регистрационный знак Р № регион, и используя обнаруженный им в салоне ключ от замка зажигания, тайно похитил автомобиль, принадлежащий Потерпевшему №1 стоимостью 120000 рублей с находящимся в нем имуществом принадлежащим Потерпевшему №1, а именно: домкратом реечным «HIGE RACK-JACK» стоимостью 5000 рублей.

На похищенном автомобиле, с находящимся в нем имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевшему №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей, который для Потерпевшего №1 значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу, поскольку с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Баранова Н.О. не возражают против прекращения производства по уголовному делу.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести /п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ/, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Так же суд учитывает, что ФИО1 нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 по месту жительства следует, что последний по месту жительства проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, официально трудоустроен, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало.

Согласно характеристики с <данные изъяты>» Храмцовский работает в должности <данные изъяты> с 01 мая 2018 года. За период работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет, стремится к повышению квалификации. С коллегами по работе находится в доброжелательных отношениях.

Потерпевший Потерпевший №1 отказывается от привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку примирился с ним и причиненный вред заглажен полностью, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ подлежит прекращению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21213 (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, автомобиль ВАЗ-21213 (VIN) № государственный регистрационный знак № регион, домкрат «HIGE RACK-JACK», ключ от автомобиля ВАЗ-21213 (VIN) № и брелок сигнализации подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова