Решение № 2А-1731/2023 2А-1731/2023~М-1815/2023 М-1815/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2А-1731/2023

копия

Дело № 2а-1731/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 09 ноября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора Трубициной А.В., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области о досрочном прекращении административного надзора, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просив прккратить досрочно административный надзор, установленный в отношении него на основании решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.12.2018 г. на срок 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, и смену места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь на истечение более половины срока административного надзора, добросовестное соблюдение им указанных выше ограничений и обязанностей, и положительные характеристики с места жительства и пребывания.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленного требования, по основания, указанным в административном иске.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административного иска, полагала, что цели административного надзора в отношении указанного лица в настоящее время не достигнуты, исправление ФИО1 не наступило.

Участвовавшая в судебном заседании представитель Можайского городского прокурора Трубицина А.В. считала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 30.10.2015 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 г. 6 мес. лиения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 28.12.2018 г. в отношении ФИО1, освобождавшегося из ФКЛПУ Б-2 ФСИН России по Рязанской области по отбытии срока наказания 20.07.2020 г., установлен административный надзор на срок 8 лет, с указанными выше ограничениями.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: М.О., <адрес>, совместно с матерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвалидом 2-й группы с 10.02.2022 года.

ФИО1 является самозанятым, состоял в трудовых отношениях с ООО «Карьерный Рост» на основании договора от 02.11.2019 г., заключённого на срок 2 года.

Жителями с.Тропарево Можайского р-на ФИО1 характеризуется положительно, а участковым уполномоченным ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области ФИО3 – удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.10 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 ст.9 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г., согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

Установленные решением Октябрьского районного суда г.Рязани административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 применены для достижения целей и задач административного надзора, а именно недопущению совершения новых правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе.

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Из анализа приведённых норм права следует, что само по себе соблюдение предусмотренных ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 ссылается на отсутствие с его стороны каких-либо нарушений порядка отбытия административного надзора, наличие у него постоянной работы и положительные характеристики по месту жительства.

Тем не менее, суд полагает, что исходя из установленных по административному делу обстоятельств, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, совершённого в период погашения судимости по предыдущему аналогичному преступлению, за которое он также отбывал наказание в местах лишения свободы, даже наличие положительных характеризующих данных о нём с места жительства, не может служить основанием для досрочного прекращения административного надзора в отношении данного лица.

Учитывая указанное выше, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)