Решение № 2-4461/2020 2-4461/2020~М-4703/2020 М-4703/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4461/2020

Дело №

55RS0№-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев «19» октября 2020 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО7» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2013 г. года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 12 916,80 руб., кроме последнего платежа. Последний платеж составил 12 369,11 рублей. ОАО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 359 278,55 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 425 408,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО9» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «ОТП Банк») передал цессионарию (ООО «ФИО8»)права требования, принадлежащие цеденту, вытекающие из кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 784 687,47 рублей, из которых:

359 278,55 руб. - сумма просроченного основного долга,

425 408,92 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, просили взыскать в пользу ООО «ФИО10» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 784 687,47 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь руб. 47 коп.), из которых: 359 278,55 руб. - сумма просроченного основного долга, 425 408,92 руб. - сумма просроченных процентов, а также взыскать в пользу ООО «ФИО11» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 046,87 руб.

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила суд применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался осуществить возврат кредита, а также уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявлением-офертой, испрашиваемый ответчиком и полученный ею размер кредита составляет 400000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей- ежемесячный платеж составляет 12 916,80 рублей, дата уплаты кредита – 26 число месяца,

Неустойка за просрочку возврата кредита – 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение иных обязательств обеспеченных ею -0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения ( л.д. 44).

Как следует из материалов дела, ответчица была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, что подтверждается ее подписями в заявлении-анкете, заявлении-оферте, графике платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания искового заявления, АО «ОТП Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, между тем, ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО13» был заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент (АО «ОТП Банк») передал, а цессионарий (ООО ФИО14») принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 687,47 рублей, в том числе: сумма основного долга – 359 278,55 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 425 408,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, осуществление правопреемства истцом в правах кредитора по обозначенному кредитному договору не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из заявления-оферты № следует, что размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12 916,80 рублей, размер последнего платежа – 3699,15 рубля, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела Банком было заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд приходит к выводу о применении к настоящим правоотношениям положений ст. 196 ГК РФ, применении срока давности к платежам, заявленным Банком за пределами срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о применении срока исковой давности, обращение истца в суд с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по аннуитетным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Поскольку исковое заявление подано ООО «ФИО15» посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом данного срока, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, требования ООО ФИО16» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 167370,71 рублей, а сумма просроченных процентов-116548,01 рублей. Итого 283918,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями данной нормы закона, суд также полагает подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6039,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФИО17 ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО18» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. года в размере 283918,72 рублей, в том числе, сумму основного долга – 167370,71 рублей, общую сумму задолженности по процентам – 116548,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО19» расходы по уплате госпошлины в размере 6039,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено «26» октября 2020 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-06Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4461/2020 ~ М-4703/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Компанеец А.Г. подписьСекретарь_______________________ подпись