Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-396/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 оглы к комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городско округ «Охинский» о признании постоянного проживающим в селе <адрес> Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО2 оглы обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать его постоянного проживающим в селе <адрес> Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что необходимое ему для приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставленного ему по договору социального найма, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в спорный период, он проживал и был зарегистрирован по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Однако в настоящее время сведения о его регистрации по указанному месту жительства в заявленный период времени отсутствуют, в связи с тем, что архив с такими сведениями уничтожен пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие учетных документов о регистрации по месту жительства в обозначенный период времени лишает его возможности реализовать право на приватизацию жилого помещения, поскольку ему необходимо доказать, что ранее таким правом он не воспользовался. Ссылается на то, что, кроме как в судебном порядке, установить факт проживания в ином порядке для него не представляется возможным.

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» и администрации муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО4 не возражала против удовлетворения иска при наличии в деле достаточных доказательств, подтверждающих доводы истца.

Выслушав участников дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты только в том случае, если от этих фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в частности родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, в качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием возникновения их собственных прав.

Положениями статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из приведенных положений закона, заинтересованный в приватизации социального жилья гражданин должен представить уполномоченному органу доказательства проживания в конкретном месте на территории Российской Федерации и неучастия в приватизации жилых помещений по прежним местам жительства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебных заседаниях, документальные сведения о регистрации по месту жительства в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> уничтожены пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО «Управдом Тунгор». В гражданском паспорте истца имеются отметки о регистрации по месту жительства в селе <адрес> Сахалинской области только с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Аналогичные сведения содержаться в справке ООО «Управдом Тунгор», поквартирных карточках.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в статье 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. Исходя из этого, к таким юридическим фактам могут быть отнесен факт проживания истца в селе <адрес> Сахалинской области, поскольку от установления этого обстоятельства зависит реализация истцом права на приватизацию жилья. Во внесудебном порядке истец не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от него причин.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из трудовой книжки заявителя видно, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в <адрес> Сахалинской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого истцом в дело представлен договор найма жилого помещения, из которого следует, что ему было предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили обстоятельство постоянного проживания истца в селе <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до и после указанных дат. Данные свидетели также имели регистрацию по месту жительства в спорный период времени в селе Тунгор, фактически здесь проживали, являлись соседями истца, вместе с ним работали.

У суда нет оснований не принимать во внимание вышеизложенные пояснения истца и показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны и дополняют друг друга. Судом не установлена заинтересованность свидетелей в исходе дела, решение суда по иску, в случае его удовлетворения судом, не порождает каких-либо прав поименованных свидетелей.

Достоверные доказательства того, что истец в указанный им период времени проживал в другом месте, опровергающие его доводы, суду не представлены.

Основываясь на приведенных доказательствах, суд считает установленным факт постоянного проживания заявителя в селе <адрес> Сахалинской области в указанный в просительной части иска период - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ документальные сведения о регистрации истца по месту жительства имеются).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требование ФИО2 оглы удовлетворить и признать его постоянно проживавшим в селе <адрес> Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

копия верна: судья Разяпова Е.М.