Решение № 2А-934/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-934/2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2а-934/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

22 ноября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бликанова А.В.

при секретаре Шариповой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе: задолженность по налогу в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик ФИО2 не исполнил в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате указанного налога.

Извещенный о судебном заседании административный истец не направил в суд своих представителей.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, направленная ему судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились и не направили своих представителей, об отложении рассмотрения дела не просили, не высказали возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, явка сторон обязательной признана не была, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании части 7 статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела у административного ответчика ФИО3 имеется задолженность по транспортному налогу, начисленному за 2015 - 2016 годы на принадлежащие ему автомобили №и Опель VECTRA CD в общей сумме № рублей, в том числе: налог в размере№ рублей, пени в размере № рублей, каких-либо мер к оплате которой в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ он не предпринял, соответствующее налоговое уведомление, а впоследствии и требование, которым ответчику предлагалось уплатить налог хотя бы в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона, ответчиком не оспорен.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком не принесено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа, взыскав с ФИО3 имеющуюся у него задолженность.

Кроме того, с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, в том числе: задолженность по налогу в размере№ рублей, пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов