Решение № 2-201/2025 2-201/2025(2-979/2024;2-3550/2023;)~М-2640/2023 2-3550/2023 2-979/2024 М-2640/2023 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-201/2025

2-201/2025

62RS0001-01-2023-003182-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

10 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Требования мотивировал тем, что 4.08.23 ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. № примерно в 19-00 на автодороге <адрес>, нарушил п.9.9 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1

В результате столкновения, сумма материального ущерба, причиненного ДТП составила 863512 руб., и судебные расходы в размере 76969 руб., которые просит взыскать.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны следующие разъяснения. Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 4.08.23 ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.н. № примерно в 19-00 на автодороге <адрес>, нарушил п.9.9 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, под управлением ФИО1 и сумма материального ущерба составила 876512 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением специалиста № от 20.09.23, административным материалом, заключением эксперта.

Суд, оценивая заключение специалиста в данном случае принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку оно основано на фактическом осмотре автомобиля, иного заключения, опровергающего представленное суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований не принимать его в качестве доказательства по делу не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать полностью судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 12469 руб., 13000 руб. за заключение специалиста, почтовые расходы в размере 500 руб., оплата услуг представителя в размере 50 000 руб. и транспортные расходы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 863512 (Восемьсот шестьдесят три тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 76969 (Семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 24.03.25