Решение № 2А-4137/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-4137/2019

Дело № 2а-4137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Зариповой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате транспортного налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате суммы по транспортному налогу за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не исполнил. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС Росси № по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 360 рублей, пени в размере 416 рублей 16 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере 281 рубль.

В судебном заседании административный ответчик с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

Представитель административного истца МИФНС Росси № по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Согласно ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица-налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 401 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 14 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно нормам Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками- физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является собственником: транспортного средства <данные изъяты>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> революции, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за №, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество.

Вместе с тем, ФИО1, являясь налогоплательщиком, обязанность по уплате транспортного налога и пени, недоимки по налогу на имущество не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 057 рублей 16 копеек.

В силу п.1 ст.72 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Поскольку представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт просрочки уплаты ФИО1 транспортного налога, пени, недоимки по налогу на имущество, требование о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 360 рублей, пени в размере 416 рублей 16 копеек, недоимки по налогу на имущество в размере 281 рубль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом административным ответчиком доказательств уплаты либо отсутствия у него задолженности по уплате транспортного налога, пени, недоимки по налогу на имущество неправильного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия транспортных средств, имущества в его собственности на момент возникновения обязанности по уплате налога в суд не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании приведенных правовых норм, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 762 рубля 29 копеек, от уплаты которой, в силу пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, недоимки по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 18 360 рублей, пени в размере 416 рублей 16 копеек, недоимку по налогу на имущество в размере 281 рубль.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 762 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова