Решение № 2-2855/2019 2-2855/2019~М-2165/2019 М-2165/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2855/2019

Дело №ФИО25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

ФИО26 июля ФИО27 года в г. Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ФИО28 февраля ФИО29 года между истцом и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему, кредит в размере ФИО30 рублей, для приобретения автомобиля марки <...> ФИО32, ФИО33 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО35 ФИО36, на срок ФИО37 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ФИО38% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ФИО39 рублей которые истец просит взыскать с ФИО1, в свою пользу, кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...> ФИО41, ФИО42 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО44 ФИО45, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО46 рублей, а также просят взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ФИО47 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей ФИО48 и ФИО49 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи ФИО52 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом ФИО53 статьи ФИО54 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, на получение кредита на приобретение автомобиля от ФИО57 февраля ФИО58 года, между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк, кредитор) и ФИО1. (заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме ФИО59 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <...> ФИО61, ФИО62 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО64 ФИО65.

Кредит предоставлен на срок до ФИО66 февраля ФИО67 года, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами – ФИО68% годовых. Заемщик обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере ФИО69 рублей. Полная стоимость кредита составляет ФИО70% годовых.

Кредитный договор между сторонами заключен на условиях, указанных в Заявлении и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Банк, со своей стороны, исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита, что следует из выписки из лицевого счета.

Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении Кредита, возместить банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ФИО71% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору автомобиль марки <...> ФИО73, ФИО74 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО76 ФИО77, был принят Банком в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, не производит уплату платежей в счет погашения кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредиту на ФИО78 октября ФИО79 года составляет ФИО80 рублей, из которых: ФИО81 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ФИО82 рублей– текущие проценты, ФИО83 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ФИО84 рублей- штрафные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и принимается судом.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту, банк своим письмом от ФИО85 октября ФИО86 года уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанную задолженность предложено погасить в течение ФИО87 рабочих дней с даты получения Заемщиком требования, что подтверждается копией требования. Однако, ответчиком требование истца не исполнено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик в нарушение требований ст. ФИО88 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Согласно ст. ФИО89 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, ответчик обязана была исполнять.

Поскольку ответчик со своей стороны надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит оплату кредита, что позволяет банку требовать досрочного взыскания образовавшейся задолженности, то с ФИО1, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору согласуется с выпиской по счету заемщиков по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиками в нарушение требований ст. ФИО91 ГПК РФ представлено не было.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль <...> ФИО93, ФИО94 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО96 ФИО97.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, стал залог приобретаемого им вышеназванного транспортного средства.

Согласно части ФИО98 статьи ФИО99 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей ФИО100 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако, согласно данным карточки учета транспортного средства <...> ФИО102, ФИО103 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО105 ФИО106 владельцем транспортного средства является <...> его право собственности на автомобиль возникло на основании договора от ФИО107 января ФИО108 года, заключенного с ответчиком ФИО1

Исковые требования в порядке ст. ФИО109 ГПК РФ истцом не изменялись, требования к новому собственнику спорного автомобиля <...> предъявлены не были, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на вышеназванный автомобиль.

При этом, данный отказ не ограничивает прав истца на судебную защиту и возможность обратиться в суд с отдельным иском к настоящему собственнику спорного автомобиля.

В соответствии со ст. ФИО110 ГПК РФ, исходя из положений ч.ФИО111 ст.ФИО112 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО113 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части заявленных требований о взыскании государственной пошлин свыше указанной суммы, суд считает необходимым отказать. Расходы истца подтверждаются платежным поручением № ФИО114 от ФИО115 ноября ФИО116 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО117 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ФИО118 февраля ФИО119 года, в размере ФИО120 рублей, из которых: ФИО121 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ФИО122 рублей– текущие проценты, ФИО123 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ФИО124 рублей- штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО125 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки <...> ФИО127, ФИО128 года выпуска, синего цвета, модель и номер двигателя ФИО130 ФИО131, с установлением продажной стоимости - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда изготовлено ФИО132 июля ФИО133 года.

Судья: