Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-818/2020

Дело № 2-818/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Решением Алексеевского районного суда от 30.03.2016г. по делу №2-203/2016 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумма ущерба в порядке суброгации в размере 475 000 руб., в возмещение судебных расходов - 7 301 руб. 27 коп., а всего 482 301 руб. 27 коп.

Дело инициировано иском ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 457, 07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 909, 14 рублей. Свои требования основывает на том, что после вступления в законную силу решения суда, в ходе его принудительного исполнения, с банковского счета ответчика производилось списание денежных средств, и всего было взыскано 353 032,61 руб. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу - с 22.06.2020г. по 22.06.2020г. в размере 135 457,07 руб. с учетом удержанных сумм.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик иск не признал. Пояснил, что у него производились удержания в погашение долга перед истцом. Выплатить сумму сразу он не мог в силу тяжелого материального и семейного положения, наличия малолетнего ребенка, которому требовалась операция.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Алексеевского районного суда от 30.03.2016г. по делу №2-203/2016 взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумма ущерба в порядке суброгации в размере 475 000 руб., в возмещение судебных расходов - 7 301 руб. 27 коп., а всего 482 301 руб. 27 коп.

Решение суда вступило в законную силу 29.04.2016г.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное судебное решение ответчиком исполнено частично. После вступления решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист и в ходе принудительного исполнения производились удержания с банковского счета должника, что следует из представленных платежных поручений Банка ВТБ и не отрицается ответчиком.

Ответчик, ссылаясь на то, что не все платежи указаны истцом, доказательств в обоснование этих обстоятельств не привел, а поэтому суд принимает во внимание только те платежи, которые представил истец.

На момент рассмотрения дела решение от 30.03.2016г. исполнено частично.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы взыскиваемых процентов, находит его математически верным, он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ. Проценты по погашению кредита рассчитаны по формуле: сумма задолженности умножается на количество дней пользования денежными средствами, умножается на процент ключевой ставки ЦБ РФ и полученная сумма делится на 365 дней. Такой расчет применяется к каждому периоду просрочки при изменения ключевой ставки. В расчете учтены внесенные ответчиком суммы в погашение обязательств.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

Принимая во внимание частичное исполнение обязательства ответчиком в период, за который начислены проценты и которые по своей сути являются санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, соотношение суммы заявленной ко взысканию с размером погашенного долга, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию суммы процентов до 100 000 руб.

Истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ компенсируются расходы по государственной пошлине в полном объеме, поскольку сумма процентов снижена по инициативе суда (п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременное исполнение решения Алексеевского районного суда от 30.03.2016 года по делу №2-203/2016, в период с 22.06.2020 года по 22.06.2020 года в сумме 100 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 301 рубль 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Зетта Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020г.