Постановление № 5-1-49/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-1-49/2026

66RS0035-01-2026-000407-92 5-1-49/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданин России, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>. Паспорт <...> выдан 18.06.2022 УМВД России по Брянской области,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2026 года в 16:52 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: <...>, ФИО1, находясь в общественном месте после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия: отмахиваться руками, пытался опрокинуть стаканчик с биологическим материалом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, но с вмененными действиями согласился частично, пояснив, что только отмахнулся рукой, пытался опрокинуть стаканчик, при этом не кричал.

Несмотря на позицию ФИО1, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

видеозаписью с патруля «Дозор», на которой зафиксирован момент оказания неповиновения ФИО1 сотрудникам полиции, когда ФИО1 рукой пытался опрокинуть стаканчик с биологическим материалом, и после чего к нему сотрудниками полиции применена физическая сила в виде загиба рук за спину.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали административное правонарушение ФИО1 нашёл своё подтверждение, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет. Вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершения правонарушения против порядка управления, является подвергнутым административному наказанию.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 за данное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:30 час. 20 марта 2026 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Д.В. Родионова