Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.03.2018

Дело № 2-276/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Сергеевой Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** . на срок по дата с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить оставшуюся сумму кредита с процентами в срок до дата. Требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на дата сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 973 026 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 902 209 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 816 руб. 92 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 973 026 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 902 209 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 816 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12930 руб. 27 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму *** ., срок возврата кредита – дата, процентная ставка – *** % годовых (л.д. 6-10).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере *** ., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 14).

Согласно графику погашения задолженности ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *** . (л.д. 11-12).

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платеж совершен в дата, в результате чего образовалась задолженность.

дата ПАО «СКБ-банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме (л.д. 16-17), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 18-20). Ответ на данную претензию не поступил.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от дата в размере 902 209 руб. 67 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 816 руб. 92 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12930 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 973 026 (девятьсот семьдесят три тысячи двадцать шесть) руб. 59 (пятьдесят девять) коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 902 209 (девятьсот две тысячи двести девять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 70 816 (семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 92 (девяносто две) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12930 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 27 (двадцать семь) коп., всего – 985956 (девятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева