Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-493/2017 М-493/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Матвеевой

при секретаре Калининой М.П.

с участием старшего помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.

представителя истца ФИО8 по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал № 38) о признании профессионального заболевания страховым случаем и назначении страхового возмещения вреда, третьи лица: Управление Роспотребнадзора по г.Москва, ООО «СМУ-8 Метрострой»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал № 38) о признании профессионального заболевания страховым случаем и назначении страхового возмещения вреда.

В обоснование своих требований указал на то, что отработал в ООО «СМУ 8 Метрострой» проходчиком подземным с 09.02.2009г. по 21.11.2016г.(7 лет 10 мес. 12 дней).

19.04.2016 г., в период работы в ООО «СМУ 8 Метрострой» ему был установлен МБУЗ ЦГБ г. Зверево предварительный диагноз профессионального заболевания радикулопатия. 05.09.2016 года Лечебно-реабилитационным центром №2 Государственного бюджетного учреждения Ростовской области Министерства здравоохранения Ростовской области установлен заключительный диагноз профессионального заболевания- радикулопатия (комиссионно-ишемический сидром) пояснично-крестцового уровня, умеренно выраженный L5-S1 корешковый синдром слева, стойкий болевой синдром, затянувшееся обострение, умеренные статико вертебральные нарушения, умеренно выраженные нарушения подвижности позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от комплекса производственных факторов - заболевание профессиональное, установлено впервые 05.09.2016г., Протокол №161.

На основании данного заключительного диагноза 27.06.2016г. за №45-03-05/57 составлена и утверждена Главным санитарным врачом по городу Москва санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления). Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда была подписана Генеральным директором ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО1 и заверена печатью данного юридического лица. Работодатель ООО «СМУ 8 Метрострой» не представил каких-либо письменных возражений на санитарно-гигиеническую характеристику условий труда в соответствии с п.9 Положения о расследовании и учёте профессиональных заболеваний.

Из п.22 санитарно-гигиенической характеристики условий труда следует, что ранее установленных у истца профессиональных заболеваний не имеется, и в п.23 последней указано, что в 2016 году было установлено аналогичное профессиональное заболевание у другого работника ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО2

14.10.2016 года был составлен, и утвержден Главным санитарным врачом по городу Москва Акт расследования профессионального заболевания, который также был подписан уполномоченными на его подписание должностными лицами, входившими в состав комиссии, производившей расследование данного профессионального заболевания: руководителем Роспотребнадзора по г.Москва ФИО3, главным инженером ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО4, ведущим специалистом отдела ПБ и ОТО ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО5, председателем профкома ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО6 и и.о. начальника отдела на транспорте Управления Роспотребнадзора по г.Москва ФИО7 Данный Акт был подписан членами комиссии без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно п. 18 указанного Акта расследования данного профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов. Согласно п. 20 Акта класс условий труда проходчика по тяжести трудового процесса 3.2 при 2 степени вредности в должности проходчика подземного в ООО «СМУ 8 Метрострой». Непосредственной причиной заболевания указано перенапряжение. При этом в п.8 Акта установлен стаж работы в профессии проходчика на подземной работе 11 лет 7 мес. 10 дней.

На основании всех вышеприведенных документов и учёта обследований клинических данных состояния здоровья истца было выдано 18.11.2016г. МБУЗ ЦГБ г.Зверево направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.

Решением Бюро МСЭ № 21 от 21.11.2016г. истцу была установлена в связи с данным профессиональным заболеванием степень утраты профессиональной трудоспособности с 2.12.2015 года до 1.12.2017 года( в иске описка) в размере 40% и третья группа инвалидности, со сроком переосвидетельствования 22.11.2017г.

После прохождения медико-социальной экспертизы истец обратился со всеми необходимыми документами для назначения сумм страхового возмещения вреда в филиал №38 ГУ Московского регионального отделения фонда социального страхования РФ.

02.03.2017г. получен отказ филиала №38 ГУ Московского регионального отделения фонда социального страхования РФ в назначении данных выплат сумм страхового возмещения вреда, с квалификацией установленного профессионального заболевания как не страхового случая, со ссылкой на то обстоятельство, что якобы по результатам очередного медицинского осмотра у работодателя специалистами ООО «Люкс мастер клиник» 15.01.2016г. было выдано заключение о допуске к работе по профессии проходчика и до 21.11.2016 года он работал без снижения квалификации, а также, что в извещении об установлении заключительного диагноза вредным производственным фактором не указано перенапряжение, так как согласно п.4.4.5. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.04.2012г. №417н « Об утверждения перечня профессиональных заболеваний» вредным производственным фактором при возникновении радиокулопатии указаны физические перегрузки и функциональное перенапряжение отдельных органов и систем соответствующей локализации.

Полагает, что ответчик в лице- филиала №38 ГУ Московского регионального отделения фонда социального страхования РФ, без каких-либо установленных законодательством РФ оснований, пытается переоценить заключения врачей и основания времени воздействия на организм вредных производственных факторов, изложенных и обоснованных специалистами санитарно-эпидемиологического надзора в санитарно-гигиенической характеристике условий труда, акте расследовании профессионального заболевания, и результаты всестороннего обследования и наблюдения в лечебных учреждениях различными специалистами.

Ответчик не учитывает то обстоятельство, что у истца наличествует данное хроническое заболевание, что вытекает уже из всей медицинской документации, полученной на результатах всестороннего обследования и наблюдения в лечебных учреждениях различными специалистами.

Истец полагает, что ему не остается никакого другого способа защиты права, как обращение в суд за признанием полученного профессионального заболевания страховым случаем, и признания за ним права на получение сумм страхового возмещения вреда. В противном случае нарушаются его права на социальное обеспечение, гарантируемые ст. 39 Конституции РФ и нормами ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В данной связи, в соответствии со ст.ст. 8,10,11,12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец полагает, что имеет право на обеспечение по страхованию в виде:

- единовременной денежной выплаты в размере 36160,76 руб.,

- ежемесячных страховых выплат в размере 35037 руб. 55 коп., начиная с 01.05.2017г., из заработка за 12 полностью отработанных месяцев с 01.03.2015 года по 29.02.2016 года перед установлением процентов утраты профессиональной трудоспособности,

- недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с 22.11.2016г. по 30.04.2017г. в размере 217861 руб. 65 коп.

В связи с чем истец просит суд признать диагностированное у него 05.09.2016г. в период работы проходчиком подземным 4 разряда в ООО «СМУ 8 Метрострой» профессиональное заболевание радикулопатия (комиссионно-ишемический сидром) пояснично-крестцового уровня, умеренно выраженный L5-S1 корешковый синдром слева, стойкий болевой синдром, затянувшееся обострение, умеренные статико-вертебральные нарушения, умеренно выраженные нарушения подвижности позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от комплекса производственных факторов- страховым случаем, влекущим возникновение обязательства филиала №38 ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ осуществлять обеспечение по страхованию, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Обязать Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал №38, производить ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 35037 руб. 55 коп., начиная с 01.05.2017г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №38 в его пользу в возмещение вреда здоровью единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 22.11.2016г. по 30.04.2017г. в размере 217861 руб. 65 коп, и единовременную страховую выплату в размере 36160 руб.76 коп. Просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя по доверенности ФИО8

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что по его запросу, ГБУ РО «ЛРЦ №2» в г. Шахты уведомили истца о том, что внесли исправления в п.8 извещения об установлении заключительного диагноза профзаболевания от 05.09.2016г. на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с формулировкой вредного производственного фактора и причины, вызвавших заболевание и выслали в адрес ответчика извещение в котором п.8 заполнен согласно пункту 4.4.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.04.2012г. №. Однако на дату рассмотрения дела ответчик свое решение не пересмотрел и страховые выплаты истцу не назначил, медицинское заключение ООО «Люкс Мастер Дентал Клиник» по его запросу не представил, не приложил его и к своему возражению на иск.

Ответчик был извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, расчет ежемесячных выплат и задолженности, представленный истцом, не оспорил, свои предложения и расчеты не представил.

Третьи лица были извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Управление Роспотребнадзора по г.Москва представило письменное сообщение, в котором пояснили, что расследование профессионального заболевания ФИО9 работника ООО «СМУ-8 Метрострой» было проведено в соответствии с действующим законодательством, возражений, замечаний, либо особого мнения со стороны руководителя ООО «СМУ-8 Метрострой» на выданную санитарно-гигиеническую характеристику и акт о случае профессионального заболевания не поступило. Всего за 2014год, согласно имеющейся информации по случаям профессиональных заболеваний- радикулопатия, выявленных у работников ООО «СМУ-8 Метрострой» выдано 15 санитарно-гигиенических характеристик и 11 актов расследования.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Понятия страхового случая, профессионального заболевания и степени утраты профессиональной трудоспособности раскрыты в ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ, а именно: страховой случай, подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Профессиональное заболевание - хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть, профессиональная трудоспособность - способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества.

Степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний", под хроническим профессиональным заболеванием (отравлением) понимается заболевание, являющееся результатом длительного воздействия на работника вредного производственного фактора (факторов), повлекшее временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 9 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, учреждение здравоохранения осуществляет необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия и по их результатам оформляет и выдает пострадавшему направление в учреждение медико-социальной экспертизы на освидетельствование для установления степени утраты профессиональной трудоспособности. В направлении указываются данные о состоянии здоровья пострадавшего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей его организма и результаты проведенных лечебных и реабилитационных мероприятий. И п. 12 данных Правил установлено, что (только) на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется учреждением медико-социальной экспертизы степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

ФИО9 отработал в ООО «СМУ 8 Метрострой» проходчиком подземным с 09.02.2009г. по 21.11.2016г.(7 лет 10 мес. 12 дней).

На основании ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ООО «СМУ 8 Метрострой» было обязано и осуществляло страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

19.04.2016 г., в период работы в ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО9 установлен МБУЗ ЦГБ г. Зверево предварительный диагноз профессионального заболевания радикулопатия.

05.09.2016года Лечебно-реабилитационным центром №2 Государственного бюджетного учреждения Ростовской области Министерства здравоохранения Ростовской области установлен заключительный диагноз профессионального заболевания- радикулопатия (комиссионно-ишемический сидром) пояснично-крестцового уровня, умеренно выраженный L5-S1 корешковый синдром слева, стойкий болевой синдром, затянувшееся обострение, умеренные статико вертебральные нарушения, умеренно выраженные нарушения подвижности позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от комплекса производственных факторов - заболевание профессиональное, установлено впервые 05.09.2016г., Протокол №161.

На основании данного диагноза 27.06.2016г. за №45-03-05/57 составлена и утверждена Главным санитарным врачом по городу Москва санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления). Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда была подписана Генеральным директором ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО1 и заверена печатью данного юридического лица. Работодатель ООО «СМУ 8 Метрострой» не представил каких-либо письменных возражений на санитарно-гигиеническую характеристику условий труда в соответствии с п.9 Положения о расследовании и учёте профессиональных заболеваний.

Из п.22 санитарно-гигиенической характеристики условий труда следует, что ранее установленных у истца профессиональных заболеваний не имеется, и в п.23 последней указано, что в 2016 году было установлено аналогичное профессиональное заболевание у другого работника ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО2

В п.24 характеристики указано заключение о состоянии условий труда, из которого следует, что истец работал на разных работах в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе воздействии химических, физических факторов, неблагоприятных микроклиматических условий и физических нагрузок, которые при данном уровне технологического процесса могли способствовать развитию профессионального заболевания.(л.д.14-19) Данный документ недействительным не признан.

14.10.2016 года был составлен, и утвержден Главным санитарным врачом по городу Москва Акт о случае профессионального заболевания, который также был подписан уполномоченными на его подписание должностными лицами, входившими в состав комиссии, производившей расследование данного профессионального заболевания: руководителем Роспотребнадзора по г.Москва ФИО3, главным инженером ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО4, ведущим специалистом отдела ПБ и ОТО ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО5, председателем профкома ООО «СМУ 8 Метрострой» ФИО6 и и.о. начальника отдела на транспорте Управления Роспотребнадзора по г.Москва ФИО7 Данный Акт был подписан членами комиссии без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно п. 18 указанного Акта расследования данного профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов. Согласно п. 20 Акта класс условий труда проходчика по тяжести трудового процесса 3.2 при 2 степени вредности в должности проходчика подземного в ООО «СМУ 8 Метрострой». Непосредственной причиной заболевания указано перенапряжение. При этом в п.8 Акта установлен стаж работы в профессии проходчика на подземной работе 11 лет 7 мес. 10 дней. (л.д.20-25) Данный документ недействительным не признан.

Как следует из заключения ВК Центра профпатологии Государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Лечебно-реабилитационный центр №2» от 5.09.2016года протокол №161, выявленные у ФИО9 клинические проявления радикулопатии пояснично-крестцового уровня, подтверждаемые при параклинических исследованиях-заболевание, которое следует считать профессиональным, по фактору «физическое перенапряжение» санитарно гигиенических условий труда(подъем и перемещение тяжестей, вынужденная рабочая поза, наклоны туловища). (л.д.36-37)

На основании всех вышеприведенных документов и учёта обследований клинических данных состояния здоровья истца было выдано 18.11.2016г. МБУЗ ЦГБ г.Зверево направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь.(л.д.26-27)

Решением Бюро МСЭ № 21 от 21.11.2016г. истцу была установлена в связи с выявленным профессиональным заболеванием степень утраты профессиональной трудоспособности с 2.12.2015 года до 1.12.2017 года( в иске описка) в размере 40% и третья группа инвалидности, со сроком переосвидетельствования 22.11.2017г. (л.д.28-29)

После прохождения медико-социальной экспертизы истец обратился со всеми необходимыми документами для назначения сумм страхового возмещения вреда в филиал №38 ГУ Московского регионального отделения фонда социального страхования РФ.

02.03.2017г. получен отказ филиала №38 ГУ Московского регионального отделения фонда социального страхования РФ в назначении данных выплат сумм страхового возмещения вреда, с квалификацией установленного профессионального заболевания как не страхового случая, со ссылкой на то обстоятельство, что по результатам очередного медицинского осмотра у работодателя специалистами ООО «Люкс мастер клиник» 15.01.2016г. было выдано заключение о допуске исмтца к работе по профессии проходчика и до 21.11.2016 года он работал без снижения квалификации, а также, что в извещении об установлении заключительного диагноза вредным производственным фактором не указано перенапряжение, так как согласно п.4.4.5. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.04.2012г. №417н « Об утверждения перечня профессиональных заболеваний» вредным производственным фактором при возникновении радиокулопатии указаны физические перегрузки и функциональное перенапряжение отдельных органов и систем соответствующей локализации.

Суд полагает доводы ответчика не состоятельными по следующим основаниям.

Заключение по результатам медицинского осмотра у работодателя специалистами ООО «Люкс мастер клиник» 15.01.2016г. суду не представлено, исследования всех показателей состояния здоровья истца и проведения всех клинико-диагностических исследований, позволяющих выявить симптомы профессионального заболевания - радикулопатия (комиссионно-ишемический сидром)- этой организацией не проводилось.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не предусмотрена возможность проведения экспертизы страхового случая ФСС, на заключение которой №139-38 от 16.02.2017г. ссылается ответчик.

Ссылка ответчика в обоснование несоответствия п. 8 извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания в части наименования вредного производственного фактора указанию такового в пункте 4.4.5. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 апреля 2012 г. N 417н "Об утверждении перечня профессиональных заболеваний" также несостоятельна, так как указанный в п.8 фактор- физическое перенапряжение в своем сокращенном виде соответствует изложению данного фактора в п. 4.4.5. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 апреля 2012 г. - Физические перегрузки и функциональное перенапряжение отдельных органов и систем соответствующей локализации. Физическое перенапряжение влечет и функциональное перенапряжение отдельных органов и систем, на которые указано в п.7.1. извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания умеренные статико-вертебральные нарушения, умеренно выраженные нарушения подвижности позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от комплекса производственных факторов. Изложенные в п. 4.4.5. Приказа производственные факторы являются общими для всех видов профессиональных заболеваний по пунктам с 4.1. по 4.5.8. раздела IV. данного Приказа (заболевания, связанные с физическими перегрузками и функциональным перенапряжением отдельных органов и систем).

Как установлено судом, ГБУ РО «ЛРЦ №2» в г. Шахты уведомили истца о том, что внесли исправления в п.8 извещения об установлении заключительного диагноза профзаболевания от 05.09.2016г. на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с формулировкой вредного производственного фактора и причины, вызвавших заболевание и выслали в адрес ответчика извещение в котором п.8 заполнен согласно пункту 4.4.5 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27.04.2012г. №417. Однако на дату рассмотрения дела ответчик свое решение не пересмотрел и страховые выплаты истцу не назначил. Размер ежемесячных страховых выплат и суммы задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98,103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. В силу ст.333.19НК РФ размер государственной пошлины составит 57540,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 103, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО9 к ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ (филиал № 38) о признании профессионального заболевания страховым случаем и назначении страхового возмещения вреда, третьи лица: Управление Роспотребнадзора по г.Москва, ООО «СМУ-8 Метрострой».

Признать диагностированное у ФИО9 05.09.2016 года в период работы проходчиком подземным 4 разряда в ООО «СМУ 8 Метрострой» профессиональное заболевание радикулопатия (комиссионно-ишемический сидром) пояснично-крестцового уровня, умеренно выраженный L5-S1 корешковый синдром слева, стойкий болевой синдром, затянувшееся обострение, умеренные статико-вертебральные нарушения, умеренно выраженные нарушения подвижности позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений в позвоночнике от комплекса производственных факторов - страховым случаем, влекущим возникновение обязательства филиала №38 ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования РФ осуществлять обеспечение по страхованию, в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ.

Обязать ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 38 назначить ФИО9 ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 35037 руб. 55 коп., начиная с 01.05.2017г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 38 в пользу ФИО9 возмещение вреда здоровью единовременно недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 22.11.2016г. по 30.04.2017г. в размере 182824,10 руб., и единовременную страховую выплату в размере 36160 руб.76 коп., а также взыскать государственную пошлину в доход государства 5740,22руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева