Решение № 2-140/2020 2-140/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-140/2020

Дело № 2-140/2020


Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 25 мая 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Д. Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

с участием прокурора А.А. Голубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, которая им была передана в собственность в порядке приватизации на основании договора о бесплатной передаче жилых помещений в собственность и на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На основании свидетельства о государственной регистрации права от 26. 11. 2007 года, от 17. 02. 2006 года они являются собственниками указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении проживают: ФИО2 и ФИО1

Ответчик членом семьи их не является, в жилом помещении не проживает, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается

Просили выписать ответчика из указанного жилого помещения и обязать органы регистрации и учета снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы уточнили заявленные исковые требования, просили признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, учитывая то обстоятельство, что ФИО8 проживает в <адрес> с 2014 года, ФИО1 приходится производить оплату за вывоз ТБО, кроме того она не может воспользоваться в полном объеме социальными услугами, что нарушает нё имущественные права.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения настоящего заявления. Заявлений об отложении судебного заседания по уважительным причинам, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Третьи лица - ФИО10,, ФИО5, ФИО20 ( ФИО18) А.Г. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, поддерживают в полном объёме.

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 26.11. 2007 года следует, что ФИО1 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13. 11. 2007 г..

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 17.02. 2006 года следует, что ФИО1 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от 27.10. 2005 г., б/н.

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 17.02. 2006 года следует, что ФИО2 № г.р. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от 27.10. 2005 г., б/н.

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 18.04. 2013 года следует, что ФИО3 №.р. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от № г., б/н.

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 25.05. 2011 года следует, что ФИО4 № г.р. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17. 05. 2011 года.

Согласно свидетельства о регистрации права серии от 17.02. 2006 года следует, что ФИО5 № г.р. является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от №., б/н.

Согласно свидетельства о заключении брака следует, что ФИО6 и ФИО4 вступили в зарегистрированный брак 22.12. 2011 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа – ФИО20.

Согласно свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО3 заключили брак 23.07. 2017 года, после регистрации брака, жене присвоена фамилия - ФИО21.

Согласно данным адресной справке УМВД России по <адрес> следует, что ФИО8 № года рождения временно зарегистрирована с 19.10 2019 года по 17.10. 2020 года, по адресу: <адрес>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав в заключении прокурора, полагавшим удовлетворить уточненные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из представленных документов следует, что ФИО1 является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности указанного жилого помещения, в нем проживает ФИО2, который является собственником 1/7 доли в общей долевой собственности, ФИО5, которая является собственником 1/7 доли в общей долевой собственности, ФИО10 является собственником 1/7 доли в общей долевой собственности, ФИО20 ( ФИО18) А.Г. является собственником 2/7 долей в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме ( ст.647 ГК РФ ), в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение для проживания (ст.671 ГК РФ). Договор найма в письменной форме должен быть совершен путем составления документа, выражающего его содержание, и подписан лицами, заключившими договор (ст.160 ГК РФ). Такой договор между истцом и ответчиком не составлялся и не заключался, не подписывался.

Как видно из материалов дела собственниками жилого помещения являются истцы и третьи лица, в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован постоянно, однако не проживает с 2014 года, членом семьи собственников жилого помещения не является. Из чего следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку он собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника также не являлся и не является.

В части иска о снятии с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма закреплена в п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведённых норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, суд считает, что заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, излишне

Руководствуясь ст. 233 -235ГПК РФ,

Решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить в части.

Признать утратившей право пользования жилым помещением ДеН.о Н. Ю. № года рождения - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО5, ФИО20 ( ФИО18) ФИО12 на праве общей долевой собственности.

Решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда только если суд первой инстанции отказал ему в его отмене.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Боронко