Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-466/2025




Мотивированное
решение
Дело №2-466/2025

изготовлено 10.06.2025 УИД 25RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» июня 2025 года <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 8115 218 рублей сроком пользования 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,45% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не выполнено. АО «Всероссийский банк развития регионов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 795 045,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 901 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № по условиям которого сумма кредита составляет 815 218 рублей с процентной ставкой 20,45% годовых (л.д. 9-12). Кредитный договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, срок пользования кредитом 48 месяцев с даты зачисления денежных средств, срок возврата кредита – 20-е число последнего месяца срока пользования кредитом (пункт 2).

Подписывая индивидуальные условия кредита, заемщик присоединился к общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора, своей подписью заемщик подтвердил факт ознакомления с общими условиями договора потребительского кредитования и получения их копии (пункт 14 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора на заемщика возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Общее количество платежей, дата платежа и его размер указан в графике платежей, который представляется заемщику при заключении и изменений условий кредитного договора.

Согласно графику платежей (л.д. 12), погашение задолженности и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно производится ежемесячно в 20-е число месяца в размере 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 29 481,42 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался уплачивать неустойку за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что АО «Всероссийский банк развития регионов» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 денежные средства. Между тем, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 31-33).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора потребительского кредитования №.№ от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании остатка задолженности, однако требование выполнено не было (л.д.22-25).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 795 045,80 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 735 636,64 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 823,74 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 585,42 рублей.

Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 795 045,80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 901 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с № в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» №) задолженность по кредитному договору в размере 795 045,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 901 рубль, всего взыскать 815 946,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.<адрес>



Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (Банк "ВБРР" (АО)) (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ