Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020

УИД: 28RS0009-01-2020-000219-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ивановка 14 мая 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Сидельниковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением, указав в нем, что 13.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 110237 рублей под 19,5 % годовых на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3013,10 рублей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Кроме того, 08.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 146000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3699,50 рублей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 03.07.2017 заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска по кредитному договору <***> размер полной задолженности по кредиту составил 138797,94 рублей, в том числе 91173,18 рубля- ссудная задолженность, 47624,76 рубля – просроченные проценты за кредит. По состоянию на дату подачи иска по кредитному договору <***> размер полной задолженности по кредиту составил 201705,89 рублей, в том числе 136483,53 рубля- ссудная задолженность, 65222,36 рубля – просроченные проценты за кредит. На запрос банка о наличии наследников умершего заемщика ФИО4, ответ не поступил. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, открыто наследственное дело нотариусом ФИО5 Согласно заявления-анкеты на получение кредита, заявлению на выдачу кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. Согласно Выписки из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <...>, является: ФИО1, долевая собственность (1/2 доли), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.02.2019. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2016 в сумме 138797,94 рублей и сумму государственной пошлины – 3975,96 рублей, а так же взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2016 в сумме 201705,89 рублей и сумму государственной пошлины – 5217,06 рублей. Согласно уточнения исковых требований, принятых определением Ивановского районного суда от 24.04.2020, ПАО Сбербанк России в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, просил суд привлечь ФИО2 в качестве соответчика по делу, и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.04.2016 в сумме 138797,94 рублей и сумму государственной пошлины – 3975,96 рублей; задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2016 в сумме 201705,89 рублей и сумму государственной пошлины – 5217,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, не явился, просили судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания пояснила, что она с суммой заявленных требований согласна, поскольку приняла наследство после смерти своей матери.

Ответчик ФИО1, привлеченный определением суда от 24.04.2020 в качестве соответчика по делу, в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, учитывая признание иска одним из ответчиков - ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дела установлено, что 13.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 110237 рублей под 19,5 % годовых на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3013,10 рублей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Кроме того, 08.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 146000 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в соответствии с п. 6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий кредитования обязуется погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3699,50 рублей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО4 приняла на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты, уплатить банку проценты за пользование кредитами.

Заемщик ФИО4 умерла 03.07.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.07.2017 №. После ее смерти гашение кредитов не производилось, что следует из историй ссудных счетов сформированных на 11.02.2020.

Судом установлено из представленных истцом расчетов задолженностей, правильность которых была проверена судом в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения, что по состоянию на 17.02.2020 размер полной задолженности по кредитному договору <***> заемщика ФИО4, согласно представленного расчета задолженности, составляет 138797,94 рублей, в том числе 91173,18 рубля- ссудная задолженность, 47624,76 рубля – просроченные проценты за кредит, а по кредитному договору <***> размер полной задолженности заемщика ФИО4 составляет 201705,89 рублей, в том числе 136483,53 рубля- ссудная задолженность, 65222,36 рубля – просроченные проценты за кредит.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами (ч.ч. 1,2 ст. 1112 ГК РФ). Обязанности по оплате кредитного договорам таковыми, в силу положений ч.2 ст. 1112 ГК РФ не являются, и следовательно, наследник, принявший наследство умершего кредитора, несет за него обязанности по оплате кредита, на условиях и в порядке предусмотренными кредитным договором.

Из материалов наследственного дела № 127/2017 к имуществу ФИО4, умершей 03.07.2017 следует, что наследство приняли дочь наследодателя - ФИО1 посредством подачи заявления нотариусу Ивановского нотариального округа от 27.07.2017, и сын наследодателя - ФИО2 посредством подачи заявления нотариусу Ивановского нотариального округа от 28.07.2017. 31.01.2019 ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <...>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями, а так же денежной компенсации по закрытому счету, хранящемуся в ПАО Сбербанк России. ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, денежных вкладов.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, с целью определения размера ответственности наследника, из имеющихся в материалах наследственного дела № 127/2017 Выписок из ЕГРН от 31.07.2017, судом установлено, что по состоянию на 03.07.2017 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, составляет 481450,5 рублей; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, составляет 1205097,03 рублей. По счетам, хранящимся в подразделении № 8636/0136 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, остатки денежных средств на дату смерти ФИО4 составляют: № 40817.810.9.0300.6012442 – 2192,24 рубля, № 40817.810.3.0300.6001341 – 10034,8 рубля, № 42307.810.1.0313.1001898 – 23,17 рубля, с данного счета 17.07.2017 – произведено гашение кредита ФИО4 в сумме 13,17 рублей, остаток составляет 10,0 рублей, № 40817.810.1.0300.2012149 – 1,18 рубль, с данного счета 17.07.2017 – произведено гашение кредита ФИО4 в сумме 1,18 рубль, остаток составляет 0,0 рублей. Компенсация на оплату ритуальных услуг составляет 2836,5 рублей.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не оспаривали стоимость наследственного имущества, указанную в Выписках ЕГРН и справке по счетам вкладов, суд определяет размер принятого ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества в 1701621,07 рубль на двоих.

С учетом изложенного, требование банка о взыскании сумм задолженностей умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору <***> от 13.04.2016 в сумме 138797,94 рублей и по кредитному договору <***> от 08.12.2016 в сумме 201705,89 рублей с принявших наследство наследниках в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 9193,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 343318 от 13.03.2020, которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика ФИО4, умершей 03 июля 2017 года, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13 апреля 2016 года в размере 138797 (сто тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 96 копеек, а всего 142773 (сто сорок две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2016 года в размере 201705 (двести одна тысяча семьсот пять) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 06 копеек, а всего 206922 (двести шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15.05.2020.

Судья: Н.С.Ступникова