Приговор № 1-289/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-289/2023

50RS0050-01-2023-002346-40

Дело №1-289/23 (СО МО МВД России «Шатурский» № 12201460044000514)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20 ноября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение <данные изъяты>,

при помощнике судьи Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, имея при себе билет «Банка Приколов 5000 дублей», с целью хищения чужого имущества путем обмана, подошел к проходившей мимо Потерпевший №1 и под предлогом размена на более мелкие купюры попросил её разменять ему якобы купюру достоинством 5000 рублей, на что та, будучи введённой в заблуждение, согласилась, и, получив от него «билет банка приколов 5000 дублей», передала ФИО1 5 купюр Банка России достоинством 1000 рублей каждая, а всего 5000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с целью хищения и обмана попросил проходившую ранее незнакомую Потерпевший №1 под видом купюры в 5000 рублей разменять ему деньги на более мелкие купюры имевшийся у него «билет банка приколов 5000 дублей», внешне похожей на купюру Банка России 5000 рублей. Ничего не заподозрив, она передала ему 5 тысячерублевых купюр (л.д. 79-82).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что незнакомый мужчина попросил разменять ему 5000 рублей, объяснив, что ему не дают сдачу в магазине. Она разменяла ему по 1000 рублей пятью купюрами. Придя домой, внимательно разглядела, что переданная мужчиной пяти тысячерублёвая купюра ненастоящая. Поняв, что ее обманули, сообщила в полицию. Ущерб в размере 5000 рублей для нее является значительный, так как зарплата небольшая.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, под предлогом размена денег похитившего у нее 5000 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Потерпевший №1 изъят, выданный ею добровольно, «билет банка приколов 5000 дублей» (л.д. 7-8).

Изъятый «Билет банка приколов 5000 дублей», как следует из протокола, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27-30).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу и приведенные выше доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия суд по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, а смягчающим – суд признает полное признание вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что преступление Носовым совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от 21.09.2022, при назначении ему наказания должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 условного наказания суд не находит, поскольку он ранее неоднократно судим.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 21 сентября 2022 года, окончательно ФИО1 назначить 03 (три) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 20.11.2023.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 20 ноября 2023 года из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть полностью наказание, отбытое им по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 01 год 03 месяца 07 дней лишения свободы

Вещественное доказательство – «Билет банка приколов 5000 дублей», хранящийся в уголовном деле, уничтожить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев