Решение № 2А-139/2021 2А-139/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-139/2021

Дело № 2а-139/2021 УИД43RS0031-01-2021-000254-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года пос. Подосиновец

Кировской области

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Бушкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Подосиновского района, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

прокурор Подосиновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, признания недействительным выданного указанному лицу водительского удостоверения. В обоснование административного искового заявления изложены следующие обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственная Инспекция безопасности дорожного движения межмуниципального Отдела МВД России «Лузский», КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова», привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений относительно требований прокурора от указанных лиц не поступило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с повесткой о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, направленное по месту регистрации ФИО1, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового оправления, то есть в связи с неявкой за ним получателя.

В соответствии с положениями ст. 100 КАС РФ данное обстоятельство дает основания считать административного ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение за состоянием здоровья пациентов, в том числе в целях лечения, подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания, осуществляют врачи-психиатры-наркологи в ходе проводимых осмотров пациентов: в течение первого года ремиссии - не реже 1 раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже 1 раза в 6 недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже 1 раза в 3 месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее 3 лет у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (п.п. 2, 4, 7, 12 Приложения № 2).

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной, по истечению 3-х лет диспансерного учета больного хроническим алкоголизмом в случае выполнения им всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии.

Согласно п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе, в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Из совокупности вышеизложенных правовых норм следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией, зависимостью от употребления психоактивных веществ или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц заболеваний и расстройств здоровья, указанных в соответствующих перечнях противопоказаний, а также наличие либо отсутствие стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение № 4306651062 категорий «В», «С», выданное 14 февраля 2012 года со сроком действия 10 лет.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленный у ФИО1 диагноз является безусловным противопоказанием к управлению транспортными средствами, соответствует коду <данные изъяты> относится к медицинским противопоказаниям, исключающим предоставление права на управление транспортными средствами указанных категорий.

Обоснованность постановки на диспансерный учет (наблюдение) административным ответчиком не оспаривалась, нарушений порядка постановки его на учет суд не усматривает.

Сведений о том, что в отношении ФИО1 было принято решение о снятии его с диспансерного учета (наблюдения), материалы дела не содержат.

Доказательств того, что административный ответчик проходил обследование для принятия решения о прекращении диспансерного учета (наблюдения) и снятия с учета, и такое решение было в установленном порядке принято врачами лечебного учреждения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая отсутствие данных, свидетельствующих о снятии административного ответчика с диспансерного учета (наблюдения) в связи со стойкой ремиссией и о его полном выздоровлении, есть основания полагать, что состояние здоровья административного ответчика не обеспечивает безопасного управления им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья как для самого водителя, так и для иных участников дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения требований прокурора и прекращения права управления транспортными средствами ФИО1

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из положений ч. 2 ст. 61.1 БК РФ следует, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов. Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Подосиновского районного суда:

Решение19.07.2021