Приговор № 1-703/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-703/2019

УИД № 16RS0042-02-2019-001559-69

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-703/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Набережные Челны РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Малкова К.В., представившего удостоверения № 2528 и ордер № 0090402, при секретаре Шигаповой А.И., с участием потерпевшего Д. А.Ю.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...), судимого,

- 20 декабря 2012 года осужден Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15 декабря 2014 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- 29 ноября 2013 года осужден Тукаевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 15 декабря 2014 года условные осуждения по приговорам от 20.12.2012 г., 29.11.2013 г. отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2012 г. к приговору от 29.11.2013 г. окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2014 года, освобожден из мест лишения свободы 27 октября 2017 г. по отбытию срока.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ..., находясь ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя гантель в качестве оружия со значительной силой нанес не менее 2 (двух) ударов в область головы Д. А.Ю. В последующем в указанный период времени и месте Д. А.Ю. предпринял попытку уйти от ФИО2 и скрыться в ванной комнате. ФИО2 выкинув металлическую гантель на пол, проследовал за Д. А.Ю. в ванную комнату, где взяв в свою правую руку, стоявшую в углу деревянную швабру и используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес рукоятью данной швабры не менее 2 (двух) ударов в область грудной клетки Д. А.Ю.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Д. А.Ю. причинены телесные повреждения в виде ран лобной, теменной областей, которые повлекли за собой кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель и причинили легкий вред здоровью; гематомы области грудной клетки справа, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью Д. А.Ю.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что у него есть знакомые Д. А.Ю., Д. П.Ю., Д. Н.Ю., с которыми он знаком с детства. ... после работы он пришел домой к Д., которые проживают ... Он прошел в зальную комнату, и ходе скандала Д. М.А. нанесла ему один удар рукой по лицу. Он же в свою очередь нанес Д. М.А. также один удар кулаком правой руки по лицу, от удара Д. М.А. упала на пол. После этого она выбежала из квартиры на лестничную площадку. Д. П.Ю. начал заступаться за Д. М.А., и тогда он ударил пустой бутылкой по голове Д. П.Ю., это происходило на кухне. Через некоторые время в квартиру зашли А., Н. и М., и он стал перед ними извиняться за свой поступок. Через некоторое время Н. и А. ушли спать в комнату. Д. П.Ю. вместе со своей супругой Д. М.А. также ушли в отдельную спальную комнату. Он остался на кухне, затем около 23 часов 00 минут он взял в руки гантель и направился в зальную комнату. Возле туалета он встретил Д. П.Ю. увидев его и из-за конфликта, который ранее произошел между ними, он замахнулся на него гантелью, при это высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Д. П.Ю. закрылся в туалете, и дверь не открывал, а он гантелью стал стучать в дверь. В это время к нему подошел Д. А.Ю. и начал требовать, чтобы он отстал от его брата, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он разозлился и нанес гантелью два удара в область головы Д. А.Ю., при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Д. А.Ю. зашел в ванную комнату, а он зашел за ним, выбросил гантель на пол, подобрал в углу ванной деревянную швабру и нанес Д. А.Ю. два удара по туловищу. От ударов швабра сломалась на несколько частей. Он выкинул остатки швабры на пол и вышел из ванной комнаты, а Д. А.Ю. остался лежать на полу ванной комнате. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Д. А.Ю. увезли на скорой, а его доставили в отдел полиции. Он Д. А.Ю. убивать не собирался, у него умысла на это не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Д. А.Ю., который суду показал, что он знаком с ФИО2 с детства, который в основном общается с его братом. С сентября 2018 года по октябрь 2018 года ФИО2 периодически приходил к ним домой, часто он оставался у них ночевать дома. 03 октября 2018 года в течение дня он находился у себя дома вместе со своим братом Д. П.Ю., с которым употребляли спиртные напитки. Вечером пришла жена П., затем они все втроем, находясь на кухне, употребили пиво. Около 21 часа 00 минут он уснул, около 22 часов его разбудил Н., и они вдвоем пошли в магазин за спиртными. По возвращению из магазина, на лестничной площадке увидели М., на голове которой он заметил кровь. Она сообщила им о том, что ФИО2 ударил ее один раз кулаком левой руки по лицу и рассек ей бровь. Затем они втроем зашли в ..., где они проживают. В квартире Д. П.Ю. им сообщил, что он заступился за М., и при этом ФИО2 нанес ему один удар пустой стеклянной бутылкой из-под водки «У.Х,» и разбил ему голову. Он с ФИО2 прошли на кухню, где выясняли поведение ФИО2. После этого он ушел к себе в комнату и лег спать. Около 23 часа 15 минут он проснулся от сильного стука в дверь туалетной комнаты. Он вышел в коридор и увидел ФИО2, который стучался в дверь туалета металлической гантелью. В это время в туалете находился его брат Д. П.Ю., который просил ФИО2 успокоиться. Он подошел к ФИО2 и потребовал его успокоиться. ФИО2 развернулся в его сторону и высказывая слова угрозы убийством, которые он реально не воспринял, нанес ему два удара гантелью по голове, отчего у него из раны пошла кровь. Заметив у него кровь, ФИО2 выкинул гантель. Он зашел в ванную комнату, ФИО2 зашел за ним, взял стоявшую в углу ванной деревянную швабру и нанес ему еще два удара деревянной шваброй по туловищу с правого бока. После этого он потерял сознание, пришел в сознание только после приезда скорой помощи и сотрудники полиции. Он ФИО2 простил и просит строго не наказывать;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. П.Ю., из которых следует, что он знаком с ФИО2 с детства, который в основном общается с его братом. С сентября 2018 года по октябрь 2018 года ФИО2 периодически приходил к ним домой, часто он оставался у них ночевать дома. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ФИО2 становится очень агрессивным. 03 октября 2018 года в течение дня он находился у себя дома вместе со своим братом Д. А.Ю., с которым употребляли спиртные напитки. Вечером пришла его жена, затем они все втроем, находясь на кухне, употребили пиво. Около 21 часа 00 минут он уснул, около 22 часов его разбудил другой брат Н., который с А. пошли в магазин за спиртными. Он остался в квартире, около 22 часов 30 минут к ним в квартиру пришел ФИО2, которого Д. М. пыталась не пускать в квартиру. При этом ФИО2 нанес Д. М. один удар кулаком левой руки по лицу. От удара Д. М.А. потеряла равновесие и упала на пол. Потом она поднялась и выбежала из квартиры. Он попытался заступиться за М., отчего ФИО2 разозлился и нанес ему один удар бутылкой по голове, из раны пошла кровь. Через некоторые время в квартиру зашли Д. М.А., Д. А.Ю. и Д. Н.Ю., она сообщила им о произошедшем. Затем он вместе с М. прошел в отдельную комнату, а Д.А. и Д.Н. прошли с ФИО2 на кухню квартиры. Он слышал возмущенный голос ФИО2. через некоторые время ФИО2 успокоился. Около 23 часов 00 минут он вышел из комнаты и направился в сторону туалета. Возле туалета он встретил ФИО2, который замахнулся на него металлической гантелью и высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Данную угрозу убийством он реально не воспринимал, потому что давно с ним знаком и ФИО2 не может сделать что-либо подобное по отношению к нему. Он не стал выяснять отношение с ФИО2, зашел в туалет и запер за собой дверь. ФИО2 начал очень сильно стучать по двери туалета. В это время он слышал голос Д. П., который потребовал от ФИО2 успокоиться. Затем он услышал голос ФИО2, который в адрес брата говорил слова угрозы убийством, после чего были слышны удары и крики. После чего он слышал крик брата из ванной комнаты. Он вышел из туалета, забежал в комнату к супруге, которая по его просьбе позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции доставили его, ФИО2, М. в отдел полицию, а А. увезла скорая помощь. Он в медицинское учреждение не обращался, вред ему не причинен (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27 октября 2018 года участковым уполномоченным полиции ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны капитаном полиции С. И.Р. была осмотрена квартира ..., в ходе осмотра было установлено место совершения преступления, изъята металлическая гантель (л.д.24-25), изъятая металлическая гантель осмотрена (л.д. 56-57,58), которая признана вещественным доказательством (л.д. 59-60);

-заключением эксперта № 1/4444 от 11 октября 2018 года, согласно которому у Д. А.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: 1) ран лобной, теменной областей, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и причинили легкий вред здоровью; 2) гематомы области грудной клетки справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека (л.д. 15-17);

- протоколом следственного эксперимента от 27 феврали 2019 года и фото таблица к нему, согласно котором) 27 февраля 2019 года проведен следственный эксперимент с участием потерпевшего Д. А.Ю., который показал обстоятельства нанесения телесных повреждений, в ходе произошедшего 03 октября 2018 года конфликта с ФИО2 (л.д. 98-101)

- заключением эксперта № 1/1190 от 28 февраля 2019 года, согласно которому не исключается возможность получения телесных повреждений Д. А.Ю., указанных в заключении эксперта № 4444 от 11.10.18 г. при обстоятельствах, изложенных в ходе следственного эксперимента с его участием (л.д. 110-112).

На основании вышеизложенного суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Однако действия подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы не верно, суд в его действиях усматривает умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что он нанес гантелью два удара в область головы Д. А.Ю., который от него убежал в ванную комнату. Он зашел за ним, выбросил гантель на пол, подобрал в углу ванной деревянную швабру и нанес Д. А.Ю. два удара по туловищу. От ударов швабра сломалась на несколько частей. Он выкинул остатки швабры на пол и вышел и ванной комнате, а Д. А.Ю. остался лежать на полу ванной комнате. У него умысла на убийство Д. А.Ю. не было.

Показания подсудимого ФИО2 взаимосогласуются с показаниями потерпевшего Д. А.Ю., кроме того его показания подтверждаются заключением суд медицинской экспертизы № 1/1190, из которой следует что у Д. А.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ран лобной, теменной областей, которая причинила легкий вред здоровью ( л.д.111-112).

Анализ вышеизложенных доказательств и обстоятельства совершения преступления показывает на то, что у ФИО2 не было умысла на убийство Д. А.Ю.

Суд действия подсудимого ФИО2 с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ переквалифицирует на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и родных и близких, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие рецидива преступления.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование в отношении ФИО2 не проводилось.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу основании для применения ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранное в отношение ФИО2 - в виде заключение под стражу, оставить без изменения. Начало отбытия срока наказания исчислять с 12.07.2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 07.06.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлическая гантель – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись». Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 23 июля 2019 года.

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания А.И. Шигапова