Решение № 12-61/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-61/2017

Материал 12-61/2017
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 9 февраля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

рассмотрев жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении С. ликвидатора ООО «<данные изъяты>», проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении С. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления о возвращении дела на новое рассмотрение, указывая на то, что протокол об административном правонарушении поступил на участок мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения дела у суда был почти месяц, но суд по непонятным причинам затянул рассмотрение дела.

В судебном заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Доводы жалобы о несоблюдении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении необоснованны и опровергаются материалами дела.

Согласно ч.2 ст.25.1, ч.5 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении С., в связи с чем, мировым судьей обоснованно откладывалось рассмотрение дела по существу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет три месяца.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как следует из материалов, датой события административного правонарушение установлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности истёк.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении С., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья(подпись) А.А. Баженов