Решение № 12-29/2019 12-566/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/2019

24MS0050-01-2018-003193-83


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 13 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Крассети» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.11.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 15.11.2018 года ООО «Крассети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Согласно постановлению от 15.11.2018 года ООО «Крассети», в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 40 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель юридического лица - ООО «Крассети» ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что ООО «Крассети» не имело возможности оплатить административный штраф, поскольку расчетные счета ООО «Крассети» были арестованы судебными приставами-исполнителями, поэтому вина ООО «Крассети» в неоплате административного штрафа отсутствует. Таким образом, мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

Представитель ООО «Крассети» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя руководителя <данные изъяты>» № о назначении административного наказания от 06.06.2018 года ООО «Крассети» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 40 000 рублей, постановление вступило в законную силу 28.06.2018 года.

Срок оплаты административного штрафа истек 28.08.2018 года.

Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа материалы дела не содержат.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 26.07.2018г. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Крассети», было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Крассети».

Факт неуплаты ООО «Крассети» штрафа подтверждается представленными материалами дела, а также не оспаривается в жалобе.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Крассети» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не учтено финансовое положение общества, вышестоящий суд находит несостоятельным, поскольку обжалуемое постановление содержит тому правовую оценку, с которой вышестоящий суд соглашается.

Ссылка автора жалобы на то, что неуплата административного штрафа вызвана наложением запрета на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО «Крассети», что привело к невозможности своевременного оплаты административного штрафа, основанием для освобождения от административной ответственности юридического лица не является и правомерно отвергнуты мировым судьей.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о недостаточности у ООО «Крассети» денежных средств для уплаты штрафа и о принятии зависящих от него мер для исполнения указанной обязанности. С заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления ООО «Крассети» не обращалось.

Поскольку вина юридического лица в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.11.2018 года о привлечении ООО «Крассети» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ

Судья Л. Ю. Серебрякова