Постановление № 5-56/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-56/2024

Дело № 5-56/2024

УИД 66RS0025-01-2024-001012-36


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 23 июля 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <....> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 23.27 час. ФИО4, находясь около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивал инспектора ДПС ФИО3, хватался за его форменную одежду, выражался нецензурной бранью, неоднократные требования прекратить противоправные действия игнорировал, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что д.м.г. находился в гостях, употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23.0 часов стал управлять своим автомобилем <....>, в салоне которого находились пассажиры. У <адрес> в <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые, обратившись к нему, попросили предъявить документы и в ходе общения поняли, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим он был приглашен в патрульный автомобиль, куда прошел, но, находясь в салоне, пытался выйти и пройти к своему автомобилю, чтобы заглушить двигатель и предупредить пассажиров. Инспекторы ДПС его не отпускали, удерживали дверь, которую он пытался открыть и, возможно, отталкивал сотрудников полиции.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно рапорту старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1, при расследовании уголовного дела № .... по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, она выявила в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО3, д.м.г. они со старшим инспектором ДПС ФИО2 несли службу по охране общественного порядка и контролю за безопасностью дорожного движения в составе автопатруля № ..... В 23.20 час. ими у <адрес> был остановлен автомобиль <....>, гос. номер № ...., для проверки у водителя документов, предусмотренных ПДД РФ. Он подошел к водителю, представился, объяснил причину остановки, потребовал предъявить документы. Водителем оказался ФИО4, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО4 согласился, сел на переднее сидение патрульного автомобиля, за рулем которого находился старший инспектор ФИО2, который стал разъяснять ФИО5 его права и порядок освидетельствования на состояние опьянения. В это время ФИО4 оттолкнул инспектора ФИО3 дверью патрульного автомобиля, направился в сторону, им ФИО4 было выдвинуто требование оставаться на месте, на что ФИО4 ответил отказом. Он удержал ФИО4 за одежду, еще раз потребовал прекратить противоправные действия, но ФИО4 начал вырываться, хватать его за форменную одежду, отталкивать, выражаться нецензурной бранью.

Согласно протоколам и акту, д.м.г. в 23.30 час. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в 23.43 час. – освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. д.м.г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. ФИО4 за совершение данного административного правонарушения назначено административное наказание.

Таким образом, судьей установлено, что до остановки сотрудниками полиции ФИО4, управляя транспортным средством, совершал действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные действия были обнаружены автопатрулем ДПС ГИБДД, в составе которого находился инспектор ДПС ФИО3, находившийся при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30 Закона), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30 Закона).

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ГИБДД ФИО3, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предъявляя ему требование о необходимости оставаться на месте в целях производства по делу об административном правонарушении, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Установлено, что ФИО4 законное требование сотрудника полиции не выполнил, в связи с чем его вину судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который к административной ответственности привлекался только за правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО4 признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в № .... № ....

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова