Решение № 2-2554/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2554/2024

Дело № 2-2554/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Додоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ЗейналовуАгилуАзизуОглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту – ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга – <данные изъяты> рублей; суммы процентов в размере – <данные изъяты> рублей; а всего взыскать <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) №

В целях взыскания заявленной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что обусловило обращение в суд с исковыми требованиями.

Истец ООО ПКО «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ», своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каких-либо заявлений суду не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» также установлено право банка на досрочное взыскание предоставленных кредита и начисленных по ним процентов, если это предусмотрено договором, при нарушении заемщиком обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,50% годовых, со сроком возврата кредита – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по настоящему кредитному договору <данные изъяты> рублей, что составляет 3,50% от суммы предоставляемого кредита. Все обязательные платежи в погашение задолженности осуществляются заемщиком в течение срока кредита 2 числа каждого месяца с учетом переноса дат платежей в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления и обслуживания кредитов.

Зейналов А.А. оглыознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, о чем поставил собственноручную подпись.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства с ФИО3 согласно договору поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы ОАО НБ «ТРАСТ», График платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при этом ФИО2 допустил нарушение условий возврата кредита, что следует из расчета задолженности, реестра задолженности заемщиков и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, согласно которому цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования.

Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору уступки прав требований, к цессионарию перешло, в том числе, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в настоящее время имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория».

Таким образом, от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО ПКО «Югория» перешли права требования к ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ ФИО2 не исполнил обязательства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерными требования ООО ПКО «Югория», к которому перешло право требования по договору о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование займом.

На основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

Суд в отсутствие возражений ответчика принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов в размере – <данные изъяты> рублей. Аналогичная сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности отражена в реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме, соответствующей цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере: суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; суммы процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 года.