Приговор № 1-716/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-716/2020




Дело№

Копия 16RS 0№-51


ПРИГОВОР


ИФИО1

28 сентября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8

представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре-помощнике председателя суда ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>,

гражданина РФ, образование среднее,

не женатого, имеющего малолетнего ребенка,

работающего экспедитором ИП «Хусаинов»,

проживающего в <адрес>,

<адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


Подсудимый ФИО2 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке 154 СНТ «Волга» поселка Победилово <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении 8610/0063 по адресу: <адрес>, путем пополнения баланса собственного абонентского номера <***>, а также перевода денежных средств на счета банковских карт ФИО7 и ФИО6, с которыми он заранее договорился об обналичивании указанных денежных средств и передаче их ему, используя смс приложение при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут перевел 300 рублей на принадлежащий ему абонентский №; в этот же день примерно в 11 часов 59 минут перевел 1000 рублей на банковскую карту ФИО7 №****2255; в этот же день примерно в 16 часов 33 минуты перевел 5000 рублей на банковскую карту ФИО6 №****8188; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту перевел 1500 рублей на банковскую карту ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 49 минут перевел 8000 рублей на банковскую карту ФИО7 Всего ФИО2 похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15800 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что летом 2020 года, находясь на дачном участке в поселке Победилово <адрес>, используя сотовый телефон потерпевшей перечислил с её банковской карты денежные средства в сумме 15800 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что она имеет банковскую карту Сбербанка, на которую получает пенсию, карта привязана к принадлежащему ей сотовому телефону. В июне 2020 года при получении очередной пенсии она обратила внимание, что сумма остатка на счету значительно меньше той, которая должна была быть. По этому поводу она обратилась в отделение Сбербанка, где ей выдали выписку о движении денежных средств, из которой стало ясно, что с её счета были перечислены денежные средства на сумму 15800 рублей на счета незнакомых ей лиц. Она обратилась с заявлением в полицию, после чего было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что денежные средства были похищены её внуком- ФИО2 Причиненный ущерб для неё не является значительным.

Свидетель ФИО6 и ФИО7 пояснили на предварительном следствии (л.д.72-73, 60), что по просьбе ФИО10 на их банковские карты перечислялись денежные средства, которые они передали ФИО10. О том, что эти денежные средства были похищены, им не было известно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Суд исключает из обвинения ФИО10 признак «причинения значительного материального ущерба», поскольку это обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО10 совершил тяжкое преступление, не судим, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сафин Р.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ