Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1709/2020 М-1709/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

Дело № 2-1255/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «23» октября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салий О.Н.

при секретаре Труновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать право в порядке наследования по закону на получение: ? доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе по спецсчетам; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000 в порядке наследования по закону после смерти Ч.Е.М., умершей 00.00.0000 года. В обоснование исковых требований, сослалась на то, что 00.00.0000 года умерла мать ФИО1 – Ч.Е.М., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края. 00.00.0000 от ФИО1 нотариусу Г.А.Н. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (...) и денежные вклады на счетах. Заочным решением Анапского районного суда от 00.00.0000 признано недействительным завещание, составленное Ч.Е.М. 00.00.0000, которым она завещала свое имущество ФИО4 и лишала своей волей наследства ФИО1, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа О.Г.В., зарегистрированное в реестре за 000. Признано за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер 000, расположенных по адресу: (...). 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч.Е.М., умершей 00.00.0000 на: ? долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в том числе по спецсчетам; 1/2 долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 42000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; ? долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000. 00.00.0000 вынесено заочное решение Анапского районного суда, в котором установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ч.Е.М., 00.00.0000 года рождения, уроженки с. К-(...), умершей 00.00.0000 и признано за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 000 и ? долю земельного участка с кадастровым номером: 000 по адресу: (...). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: 000 и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 000 по адресу: (...). 00.00.0000 ФИО1 обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти гр. Ч.Е.М., умершей 00.00.0000, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: (...). Получен ответ, что, так как, согласно решению Анапского районного суда Краснодарского края от 15.03.2010 года за № 2-1/10, завещание умершей Ч.Е.М., составленное на все имущество в пользу ФИО4, было отменено, соответственно, все имущество, принадлежащее Ч.Е.М. наследуется наследниками по закону. Наследниками на оставшуюся долю вышеуказанного наследственного имущества умершей Ч.Е.М. по закону, являются внуки наследодателя, по праву представления, а именно: ФИО2 и ФИО3, дети умершего 00.00.0000 - Ч.В.В.. Так как, указанные лица не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследственного имущества умершей Ч.Е.М., ФИО5 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Просит суд признать право в порядке наследования по закону на получение: ? доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе по спецсчетам; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000 в порядке наследования по закону после смерти Ч.Е.М., умершей 00.00.0000 года.

Истец ФИО1, представитель истца Н.Т.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Анапского нотариального округа Г.А.Н., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причин неявки суду не сообщили.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает, что неявка представителя истца, представившего ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, не препятствует рассмотрению дела и считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные заказными письмами о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо проведении заседания в их отсутствие не представили.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмами по адресу места регистрации, а также месту жительства, ставшему известным суду. Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившихся, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших о разрешении спора в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла мать ФИО1 – Ч.Е.М., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

00.00.0000 от ФИО1 нотариусу Г.А.Н. подано заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (...) и денежные вклады на счетах. Заочным решением Анапского районного суда от 00.00.0000 признано недействительным завещание, составленное Ч.Е.М. 00.00.0000, удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа О.Г.В., зарегистрированное в реестре за 000, которым она завещала свое имущество ФИО4 и лишала своей волей наследства ФИО1, также признано право собственности на ? долю жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м и ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый 000, расположенных по адресу: (...). 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ч.Е.М., умершей 00.00.0000 на: ? долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп, в том числе по спецсчетам; 1/2 долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; ? долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000.

00.00.0000 вынесено заочное решение Анапского районного суда, в котором установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ч.Е.М., 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), умершей 00.00.0000 и признано за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 000 и ? долю земельного участка с кадастровым номером: 000 по адресу: (...).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: 000 и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

00.00.0000 ФИО1 обращалась к нотариусу Анапского нотариального округа Г.А.Н. о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти гр. Ч.Е.М., умершей 00.00.0000, на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: (...) и ? доли денежных вкладов. Получен ответ, что, так как, согласно решению Анапского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 за 000, завещание умершей Ч.Е.М., составленное на все имущество в пользу ФИО4, было отменено, соответственно, все имущество, принадлежащее Ч.Е.М., наследуется наследниками по закону. Наследниками на оставшуюся долю вышеуказанного наследственного имущества умершей Ч.Е.М. по закону, являются внуки наследодателя, по праву представления, а именно: ФИО2 и ФИО3, дети умершего 00.00.0000 - Ч.В.В.. Так как, указанные лица не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся ? долю наследственного имущества умершей Ч.Е.М., ФИО5 вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1115 местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества.

Положениями ст.ст.1153,1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе, по спецсчетам; 1/2 долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; 1/2 долю денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти Ч.Е.М., умершей 00.00.0000, право на получение: ? доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете 000 в Анапском ОСБ 000 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе по спецсчетам; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 (старый счет 000) в Анапском ОСБ 000; 1/2 доли денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на закрытом компенсационном счете 000 в Анапском ОСБ 000.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья

Анапского районного суда: О.Н. Салий