Решение № 2-3080/2017 2-3080/2017~М-3093/2017 М-3093/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3080/2017

К делу № 2-3080/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бокий Н.М.

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 <данные изъяты> обратился с иском в суд к ФИО4 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей). В судебном заседании ФИО3 <данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО3 <данные изъяты>. и ответчиком ФИО4 <данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей для приобретения ответчиком ФИО4 <данные изъяты>. жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кронштадская, <адрес>. Договором установлен срок возврата указанных денежных средств – не позднее 01.09.2016г. (п.1.2. договора). Денежные средства в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей в этот же день 05.08.2015г. были переданы ответчику, что подтверждается как договором, так и собственноручно произведенной записью в расписке ФИО4 <данные изъяты>., подтверждающей получение указанных денег. На данные денежные средства ФИО4 <данные изъяты> приобрел квартиру по адресу: <адрес>, Кронштадская, <адрес>. За период с 05.08.2015г. по 20.12.2016г. ФИО4 <данные изъяты> выплатил ФИО3 <данные изъяты>. частями в счет погашения долга по договору займа от 05.08.2015г. – 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей. Остаток долга в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в нарушение п.1.2. договора до настоящего времени выплачено не было. Истец ФИО3 <данные изъяты>. неоднократно обращался к ответчику ФИО4 <данные изъяты> как в устной, так и в письменной форме о полном погашении долга, была подана претензия ответчику, однако, ФИО4 <данные изъяты>. долг так и не вернул и возвращать в добровольном порядке на собирается. Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 <данные изъяты>. сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 <данные изъяты> по доверенности Можара <данные изъяты> иск признал в полном объеме и пояснил, что действительно ФИО4 <данные изъяты>. взял в долг у ФИО3 <данные изъяты>. денежные средства в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей на приобретение квартиры. Был заключен договор займа от 05.08.2015г. и в этот же день были получены денежные средства в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей. 12.08.2015г. ФИО4 <данные изъяты>. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кронштадская, <адрес> за 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, из которых 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) заемные у ФИО3 <данные изъяты> а оставшиеся 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) личные сбережения. За период с 05.08.2015г. по 20.12.2016г. ФИО4 <данные изъяты>. выплатил ФИО3 <данные изъяты> частями в счет погашения долга по договору займа от 05.08.2015г. – 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей. В связи с тем, что ФИО4 <данные изъяты> вынужден был нести дополнительные расходы по приобретенной квартире в виде незапланированного ремонта и на который было потрачено более 200 000 рублей, доход ФИО4 <данные изъяты> упал, то выплатить своевременно и в полном объеме сумму долга не смог. ФИО4 <данные изъяты> подтверждает наличие задолженности в сумме 100 000 рублей и обязуется погасить в ближайшее время.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения» (ч.1 ст.425 ГК РФ). Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются» (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В силу ст.810 ч.1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В судебном заседании было установлено и не опровергается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО3 <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей для приобретения ответчиком ФИО2 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кронштадская, <адрес>. Договором займа от 05.08.2015г. установлен срок возврата указанных денежных средств – не позднее 01.09.2016г. (п.1.2. договора). Денежные средства в сумме 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей в этот же день 05.08.2015г. были переданы ответчику, что подтверждается как договором, так и распиской ФИО2 Данный факт представитель ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 12.08.2015г. ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Кронштадская, <адрес> за 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, из которых 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) заемные у ФИО1, а оставшиеся 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) личные сбережения. За период с 05.08.2015г. по 20.12.2016г. ФИО2 выплатил ФИО1 частями в счет погашения долга по договору займа от 05.08.2015г. – 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей. В связи с тем, что ФИО2 вынужден был нести дополнительные расходы по приобретенной квартире в виде незапланированного ремонта и на который было потрачено более 200 000 рублей, то выплатить своевременно и в полном объеме сумму долга не смог. ФИО2 подтверждает наличие задолженности в сумме 100 000 рублей и обязуется погасить в ближайшее время.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: