Решение № 2-72/2024 2-72/2024~М-62/2024 М-62/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело № 2-72/2024

УИД 22RS0005-01-2024-000114-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 11 июня 2024г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502764,95 руб., в том числе: основной долг – 470720,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31021,09 руб., 388,26 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 634,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 514303 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,40 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, систематически не исполнял свои обязательства, истец обратился к ответчику с требование о досрочном возвращении банку суммы кредита, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ст.309,310 ГК РФзакреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч.1 ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 514303,00 руб. на срок 60 месяцев под 11,4 % годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

По условиям договора платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком 21 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен в размере 11885,06 рублей.

Кредитный договор подписан ответчиком ФИО1 в соответствии с условиями банковского обслуживания.

В силу пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

При заключении указанного договора условие, предусмотренное ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Заключение договора происходило путем предложения Банком ФИО1 кредита, акцептирования заемщиком оферты Банка и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного мобильного приложения "ВТБ-Онлайн" на расчетный счет заемщика.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 514303 рублей, в то время как ФИО1 допускалось нарушение условий кредитного договора в части своевременного внесения периодических кредитных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 502764,95 руб., в том числе: основной долг 470720,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом 31021,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 388,26 руб., – пени по просроченному долгу 634,77 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету ответчика, в которой отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Порядок списания сумм основного долга, процентов соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов банка.

С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.

Так как ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи не вносились, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 500422,20 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет в размере 502764,95 руб., в том числе: основной долг 470720,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом 31021,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 388,26 руб., – пени по просроченному долгу 634,77 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 8228 руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 510992,95 (502764,95+8228) рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 94-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.10.2022 по состоянию на 24.02.2024 в размере 502764,95 руб., в том числе: основной долг – 470720,83 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31021,09 руб., 388,26 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 634,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8228 рублей, всего взыскать 510992,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2024