Постановление № 5-520/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-520/2019

Дело № 5-520/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 19.08.2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Ящук С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> проживающего в г. Владивостоке, по <адрес>, работающего МГУ им. Невельского, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес>9, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 50 минут ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования, распоряжения сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пребыть в служебный автомобиль, садиться в него, вырывался и препятствовал доставлению в ОП для установления личности. Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель вину не признал, пояснил, что был сильный ливень он переходил дорогу и не видел сотрудника ГИБДД, который остановил его. Сразу распознать, что перед ним сотрудник полиции, было не возможно, так как на том был одет дождевик, без опознавательных знаков.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании настаивал на привлечении правонарушителя к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, за совершение которого он подлежит привлечению к административной ответственности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административного правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приложенный к материалам дела рапорт на имя начальника ОП №1 ФИО3, не содержит сведений каким должностным лицом составлен, и не подписан (л.д.3).

Таким образом, в судебном заседании не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования, распоряжения сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался пребыть в служебный автомобиль, садиться в него, вырывался и препятствовал доставлению в ОП для установления личности. Помимо этого не представлены доказательства в необходимости применения данных требований к ФИО1

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ящук С. В.