Решение № 02-2012/2025 02-8831/2024 2-2012/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-2012/2025

50RS0029-01-2024-003373-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2025 по иску СНТ СН «Лесное-Тарасково» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Представитель истца СНТ СН «Лесное-Тарасково» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества собственников невидимости «Лесное-Тарасково» задолженность по членским и целевым взносам члена товарищества и взносам не члена товарищества за 2021 г., 2022 г. и 2023 г. в общем в размере 61 000 рублей, неустойку за период с 01.07.2021 г. по 11.01.2024 г. в общем размере 31 605 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является членом истца Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесное-Тарасково» и собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, ***. В нарушение положений п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава Товарищества и решений общих собраний членов СНТ (Протокол №11 от 06.06.2021 года, Протокол №12 от 05.06.2022 года, Протокол №13 от 04.06.2023 года), ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате установленных взносов. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2021 года по 11.01.2024 года на общую сумму 61 000,00 рублей. В досудебном порядке ответчику 25.04.2024 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была проигнорирована и осталась без удовлетворения.

Представители истца ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Исследовав письменные материалы дела, явившихся лиц, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и обязанностью по его содержанию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ):

взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 9, 10 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления.

Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

С 01.01.2019 года в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесное-Тарасково» и собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Московская область, ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2008 серия *** и выпиской из ЕГРН.

Решениями общих собраний членов Товарищества от 06.06.2021 года (протокол №11), от 05.06.2022 года (протокол №12) и от 04.06.2023 года (протокол №13) были установлены размеры членских и целевых взносов, а также суммарной ежегодной платы для не членов Товарищества на 2021-2023 годы.

В нарушение требований п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, положений Устава Товарищества и указанных решений общих собраний, ФИО1 не произвела в полном объеме оплату установленных взносов, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 01.07.2021 года по 11.01.2024 года на общую сумму 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе:

- 10 000 рублей по целевому взносу за 2021 год;

- 12 000 рублей по членскому взносу за 2022 год;

- 22 000 рублей по взносу для не члена товарищества за 2022 год;

- 17 000 рублей по взносу для не члена товарищества за 2023 год.

Определением мирового судьи судебного участка №139 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 25.04.2024 года судебный приказ по заявлению Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесное-Тарасково» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским и целевым взносам члена товарищества и взносам не члена товарищества с ФИО1

25.04.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в собственности у нее находится только один земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Московская область, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН № *** от 06.07.2006 года.

Ответчик утверждает, что земельный участок с кадастровым номером ***, за который истец начисляет взносы, был снят с кадастрового учета 07.06.2012 года в результате объединения земельных участков, в связи с чем данный объект недвижимости прекратил свое существование и не может являться объектом для начисления каких-либо платежей.

Ответчик указывает, что является действующим членом СНТ «Лесное-Тарасково» и регулярно оплачивает все предусмотренные взносы за свой единственный земельный участок, что подтверждается представленными платежными документами об их уплате на общую сумму 61 000 руб. за спорный период.

Ответчик указывает на неправомерность двойного членства, поскольку одно физическое лицо не может одновременно являться членом и не членом товарищества, и ссылается на то, что истец внес ее в реестр членов СНТ дважды: как члена товарищества в связи с собственностью на земельный участок с кадастровым номером *** и как не члена товарищества как собственника несуществующего участка с кадастровым номером ***.

Принимая во внимание доводы ответчика относительно объединения земельных участков и снятия с кадастрового учета исходного участка с кадастровым номером ***, суд считает необходимым пояснить следующее.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, в результате объединения земельных участков образован новый объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ***, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Указанный вновь образованный земельный участок расположен в границах территории товарищества и пользуется инфраструктурой истца.

Требования истца заявлены именно в отношении данного, существующего и принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка.

Начисление взносов производилось истцом не в отношении несуществующего объекта недвижимости, а в отношении реально существующего земельного участка с кадастровым номером ***, образованного в установленном порядке.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие у нее в собственности участка с кадастровым номером *** не опровергает правомерность требований истца, поскольку последний не заявляет требований, связанных с данным кадастровым номером, а требует взыскания задолженности за пользование инфраструктурой товарищества в отношении земельного участка ***.

Обязанность по внесению платы за пользование имуществом общего пользования возникает у собственника земельного участка в силу закона независимо от истории образования такого участка и прежних кадастровых номеров составляющих его земельных участков.

Данная обязанность сохраняется за ответчиком как за собственником вновь образованного земельного участка, расположенного в границах территории товарищества.

Ответчик ошибочно полагает, что снятие с кадастрового учета земельного участка *** при его объединении в единый участок *** освобождает ее от обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд...», собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, которые не являются членами товарищества, обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования.

Данная обязанность возникает из факта нахождения объекта недвижимости в границах территории товарищества и пользования его инфраструктурой, а не из кадастрового учета того или иного участка.

Утверждение ответчика о неправомерности «двойного членства» основано на неверном толковании закона.

Ответчик является членом товарищества в отношении своего основного участка и одновременно обязана вносить плату как не член товарищества за пользование инфраструктурой в границах всей территории СНТ, что прямо предусмотрено статьей 31 Устава истца и соответствует положениям статьи 5 Закона № 217-ФЗ.

Таким образом, одновременное начисление членских взносов и платы для не членов товарищества правомерно и не является двойным счетом.

Представленные ответчиком платежные документы не опровергают факта задолженности, поскольку, как следует из материалов дела, указанные платежи были зачтены истцом в счет оплаты членских и целевых взносов за участок ***, в то время как требование истца основано на неоплате ответчиком взносов для не членов товарищества, начисленных в соответствии с решениями общих собраний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика денежных обязательств и их неисполнение.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязанность собственника земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого товарищества, по внесению платы на содержание имущества общего пользования возникает непосредственно из закона, а именно из положений части 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Данная норма права устанавливает императивную обязанность внесения платы вне зависимости от членства в товариществе, что направлено на обеспечение справедливого распределения расходов на поддержание общей инфраструктуры между всеми лицами, использующими такое имущество.

Устав истца, положения которого не противоречат действующему законодательству, конкретизирует данный порядок, устанавливая в пункте 31.4, что суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами товарищества, равен суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества.

Таким образом, правовая природа данной платы является компенсационной и обусловлена фактическим пользованием объектами инфраструктуры товарищества.

Решения общих собраний членов товарищества от 06.06.2021 года (протокол №11), от 05.06.2022 года (протокол №12) и от 04.06.2023 года (протокол №13), которыми были установлены конкретные размеры взносов и платы на соответствующие периоды, приняты в пределах компетенции данного органа управления и с соблюдением установленного порядка.

Ответчиком не оспорена законность данных решений в установленном порядке, следовательно, названные решения являются обязательными для всех лиц, на которых распространяется их действие, в том числе и для ответчика как для собственника земельного участка, пользующегося имуществом общего пользования.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правомерным и соответствует условиям Устава и решениям общих собраний. Задолженность в размере 61 000,00 руб. складывается из невнесенной платы для не членов товарищества за 2022 год в размере 22 000 рублей, за 2023 год в размере 17 000 рублей, а также невнесенного целевого взноса за 2021 год (10 000 рублей) и членского взноса за 2022 год (12 000 рублей), что подтверждается справкой-расчетом и выписками из ведомостей.

Представленные же ответчиком платежные документы свидетельствуют об оплате ею иных, самостоятельных обязательств – членских и целевых взносов как члена товарищества за ее единственный участок, и не могут служить доказательством погашения спорной задолженности по плате за пользование инфраструктурой как для не члена товарищества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Лесное-Тарасково» о взыскании с ФИО1 основной задолженности в размере 61 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 14.13 Устава Товарищества и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период просрочки с 01.07.2021 года по 11.01.2024 года на сумму задолженности начислена неустойка в размере 31 605,00 руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, изложена в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Предусмотренная Уставом Товарищества пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является законной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при рассмотрении споров о взыскании неустойки судам следует исходить из того, что ее начисление производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен правильно с учетом периодов просрочки по каждому виду взносов и соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик не оспаривал правильность расчета неустойки и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка взыскивается в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное, а уменьшение неустойки возможно лишь в исключительных случаях при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительный характер просрочки исполнения обязательств и отсутствие внесения ответчиком платежей в счет погашения спорной задолженности, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.07.2021 года по 11.01.2024 года в размере 31 605,00 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СНТ СН «Лесное-Тарасково» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу СНТ СН «Лесное-Тарасково» (ИНН ***) задолженность по членским и целевым взносам члена товарищества и взносам не члена товарищества за период 2021 г., 2022 г., 2023 г. в сумме 61 000,00 руб., неустойку за период с 01.07.2021 года по 11.01.2024 года в размере 31 605,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978,00 руб., а всего - 95 583,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 года.

Судья