Постановление № 1-668/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-668/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 09 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Шоева Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей по уголовному делу, в рамках которого постановлен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, не вступивший в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая, что действует тайно, убедившись, что рядом никого нет и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перепрыгнув через металлическое ограждение, незаконно проник на территорию охраняемой автомобильной стоянки, находящейся по адресу: <адрес>П, где подойдя к автомобилю марки «КАМАЗ-53213» государственный регистрационный знак <***> регион, при помощи гаечного ключа и пассатижей, открутив клеммы, тайно похитил, две аккумуляторные батареи фирмы «Aktex», мощностью 190 ампер, стоимостью 7 500 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании стороной защиты в лице адвоката Шоев Ю.В. и его подзащитного – подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В обоснование своей позиции адвокат указал, что на период совершения инкриминируемого деяния по настоящему делу ФИО1 судимостей не имел, т.е. фактически является лицом, впервые совершим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Со стороны подзащитного приняты меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему ФИО5, которому в полном объеме возмещен материальный ущерб. Потерпевший не имеет возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию адвоката, полагая возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. с его, ФИО1, стороны приняты меры к примирению с потерпевшим и заглаживанию причиненного вреда. Он, ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление, согласно которому потерпевший не возражает относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к подсудимому не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. полагает, что ходатайства сторон подлежат удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, принимая во внимание: положения ст. 25 УПК РФ в соответствии с которыми суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ в силу которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред; суд находит возможным ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 данное преступление совершил впервые, настаивает на прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем заглаживания перед потерпевшим материального вреда.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, суд находит возможным, освободить последнего от взыскания процессуальных издержек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство стороны защиты в лице подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Шоев Ю.В. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова