Решение № 2-2912/2023 2-2912/2023~М-2604/2023 М-2604/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2912/2023




Дело № 2-2912/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003321-46


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке регресса,

установил:


АО «АльфаСтрахование» (далее также – Общество, Страховщик) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 302 251,68 руб. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 22,52 руб., мотивируя тем, что 30.10.2020 в (адрес) по вине водителя ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения т/с (иные данные) г/н №, было повреждено принадлежащее ЛИВ т/с (иные данные) г/н №

Истцом потерпевшему в ДТП ЛИВ по договор ОСАГО было выплачено страховое возмещением в указанном размере, которое, ссылаясь на положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку на момент ДТП последний находился в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 30.10.2020 в (адрес) по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с (иные данные) г/н № было повреждено принадлежащее ЛИВ т/с (иные данные) г/н №

Вина ФИО1 в ДТП, также подтверждается постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 20.05.2021 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

На момент ДТП гражданская ответственность ЛИВ была застрахована по договору ОСАГО у истца, которым повреждение т/с (иные данные) г/н № признано страховым случаем, в связи с чем, на основании заключения (иные данные) № № от 27.07.2021, истцом потерпевшему ЛИВ было выплачено страховое возмещение в размере 302 251,68 руб., размер которого ответчиком также не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, Страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по оплате госпошлины в уплаченном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, денежную сумму в размере 302 251,68 руб. и 6 222,52 руб. в возмещение судебных расходов, всего взыскать 308 474 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 17.10.2023.

СУДЬЯ: подпись



Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Фоменко Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ