Решение № 2-3485/2019 2-3485/2019~М-2904/2019 М-2904/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-3485/2019

Дело №2-3485/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 19 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО10, ФИО11 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Йошкар-Олы в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит признать сделку между ФИО1 и ФИО2, совершенную 13.12.2016 по получению денег в размере 3000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки между ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 3000 руб., и обратить ее в доход РФ.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района от 23.06.2017 по делу №<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ по адресу: <данные изъяты>., за что получила от ФИО2 денежные средства в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пузырева Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поддержала доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 18.06.2019, ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что возражает против удовлетворения искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения искового заявления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-28/2017, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 ст. 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Приговором мирового судьи судебного №3 Йошкар-Олинского судебного района от 23.06.2017 по делу №1<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Приговором суда установлено, что 12.12.2016 около 16 часов к ФИО1, находящейся по адресу: г<данные изъяты>, обратился гражданин Республики Таджикистан ФИО2, <данные изъяты> рождения, с просьбой о его фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в РФ, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

В тот момент, а именно 12 декабря 2016 года около 16 часов в квартире <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ на длительный срок, являясь гражданином РФ, обладая информацией в соответствии с ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года №109-ФЗ о том, что постоянно или временно проживающий в РФ иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, с целью установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения и понимая, что без данной регистрации по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации такое проживание незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, не имея намерения предоставить принадлежащее ФИО1 на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> для проживания вышеуказанному иностранному гражданину, заведомо зная о намерении ФИО2 не проживать по указанному адресу, умышленно 13 декабря 2016 года около 14 часов, находясь в помещении каб.№.<данные изъяты> отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Йошкар-Оле, расположенном адресу: <данные изъяты>, ФИО1 от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала письменное согласие гражданину Республики Таджикистан, а именно ФИО2 - <данные изъяты> рождения, о его регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г<данные изъяты>. На основании, предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений иностранный гражданин ФИО2 13 декабря 2016 года отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле, расположенном по адресу: <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, на срок с 13 декабря 2016 года до 13 декабря 2017 года, о чем в тот же день была внесена соответствующая запись в учетные документы отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требование Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан зарегистрироваться по адресу указанного помещения, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Йошкар-Оле возможности контроля за исполнением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территорий Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, дело рассмотрено по правилам ст.314 УПК РФ в особом порядке.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках уголовного дела установлено, что ФИО2 передал 13.12.2016 ФИО1 денежные средства в размере 3000 руб. за фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в РФ. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями ФИО1, отраженными в обвинительном акте. Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт передачи денежных средств а размере 3000 руб. за фиктивную регистрацию.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора г.Йошкар-Олы к ФИО1 и ФИО2 о признании сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2, совершенной 13.12.2016 по получению денег в размере 3000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – взыскании с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 3000 руб., обратив ее в доход Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст.103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ в сумме 3000 руб., совершенную между ФИО12 и ФИО13 недействительной (ничтожной).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО14 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО15 и ФИО16 в доход городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 21 июня 2019 года.