Определение № 33-17547/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 33-17547/2017

Судья: Корныльев В.В. Дело № 33-17547/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5К. на определение Крымского районного суда от 03 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением Крымского районного суда от 03 апреля 2017 года заявление < Ф.И.О. >5К. оставлено без движения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5К. просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении юридического факта должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >5К. не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления < Ф.И.О. >5К. без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем не выполнены требования предусмотренные статьей 131,132 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Крымского районного суда от 03 апреля 2017 года об оставлении искового заявления < Ф.И.О. >5К. без движения оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >5К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: