Постановление № 5-504/2021 5-540/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-504/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Материал 5-540/2021

20 марта 2021 года г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Сурмач Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Перед началом судебного разбирательства, права ФИО1, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены и понятны.

ФИО1 19.03.2021 в 22час. 27мин. в <адрес> края, по <адрес>, при составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкался, на неоднократные замечания сотрудников полиции перестать выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19.03.2021, трезвый управлял автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***>, примерно в 21час.43мин. подъехал к кафе «Телец» по адресу <адрес>. Так как кафе было закрыто, он достал бутылку водки, немного отпил из нее, так как далее ехать он никуда не собирался. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили предоставить документы, он их попросил сказать причину, по которой они требуют документы, но они ничего внятно ему не ответили. После словесной перепалки он передал им паспорт. Права и документы на транспортное средство он им не передал, хотя они были у него с собой, так как считает, что они незаконно требовали документы. В последующем на него незаконно надели наручники и незаконно удерживали, хотя он никуда уходить не собирался. Считает, что ФИО3 составил в отношении него протокол из-за личных неприязненных отношений.

Каких-либо ходатайств в судебном заседании, в том числе о приобщении к материалам дела доказательств не заявил, либо о допросе свидетелей не заявил.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскопму району ФИО2 пояснил, что совместно с ИДПС ФИО7 несли службу на маршруте патрулирования. Мимо них на большой скорости в ст.Холмской проехал автомобиль, «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, после этого сразу к ним сразу подъехал автомобиль, водитель которого попросил принять меры водителю автомобиля «Хендай Солярис» белого цвета, так как данный автомобиль на большой скорости развернулся на дороге, в нарушение правил дорожного движения и возможно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого, он совместно с ФИО4 начали осуществлять преследование на служебном автомобиле. Они увидели как автомобиль «Хендай Солярис»,остановился около кафе «Телец». Он подошел к автомобилю и попросил предъявить документы, но водитель не предоставил их ему. От водителя исходил резкий запах алкоголя. Водителем оказался бывший сотрудник ОВМВД России по Абинскому району ФИО1, после длительной беседы, водитель передал паспорт, и стал его требовать назад, ему было предложено пройти, на что ФИО1 ответил отказом и попытался уйти с места совершения административного правонарушения, после чего была применена физическая сила и специальные средства наручники. При этом наручник был одет на одну руку ФИО1 на вторую он не давал его надеть, после чего ФИО3, чтобы ФИО1 не скрылся, вторую душку наручника одел на свою руку. При этом ФИО1 выражался нецензурной бранью в том числе в их адрес и помял дверь патрульного автомобиля. Также ФИО3 в судебном заседании пояснил, что готов подтвердить свои показания в любой государственной организации с использованием полиграфа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, каковыми являются – протокол № <адрес> от 19.03.2021 об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, копией протокола по делу об административном правонарушении от 19.03.2021, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копией протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.03.2021 которым ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, копией объяснения ФИО5 который был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола в отношении ФИО1, который в объяснении также пояснил, что ФИО1 в патрульном автомобиле вел себя буйно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, объяснением ФИО6О., который дал объяснения аналогичные объяснениям ФИО5, актом медицинского освидетельствования № от 20.03.2021 которым установлено у ФИО1 состояние аклогольного опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о предвзятости сотрудников полиции к нему и о его непричастности к совершению административного правонарушения суд относится критически и расценивает их как способ ухода от административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 с учетом требований ст.ст. 4.2 КоАП РФ суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Южное ГУ Банка России, к/с 40101810300000010013 БИК 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Абинскому району), ИНН <***>, КПП 232301001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО С3601101.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: