Приговор № 1-132/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-132/2025

Дело №

УИД 03RS0№-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, горд Уфа, <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего авиатехником у ИП ФИО4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Уфимском районе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 38 минут с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung», используя доступ в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «<данные изъяты>», у которого заказал наркотическое средство, осуществив безналичный перевод неустановленному лицу, использующему в приложении «Телеграмм» ник «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 4236 рублей на неустановленный расчетный счет, и, получив на свой мобильный телефон марки «Samsung» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот же день в период до 15 часов 50 минут проследовал на участок местности, расположенный в 110 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, где под снегом, а именно возле дерева обнаружил и подобрал в «тайнике - закладке», полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,232 гр., что является значительным размером, помещенный туда неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, который в последующем поместил в правый внешний нижний карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе без цели сбыта, вплоть до задержания его сотрудниками полиции – ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, когда в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 05 минут по вышеуказанному адресу сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в правом внешнем нижнем кармане его куртки обнаружен и изъят приобретенное ФИО1 наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, показал суду, что были выходные, супруга с ребенком уехали в гости, захотелось расслабиться, нашел объявление в интернете, заказал наркотическое средство через телеграмм-канал «Arsenal_shop», перевел денежные средства в сумме 4000 рублей с комиссией, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», потом получил координаты места закладки, поехал в <адрес>, где нашел закладку, забрал наркотическое средство и его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли что запрещенное в обороте, сказал, что есть, его оформили, личный досмотр произвели, изъяли наркотики и мобильный телефон.

Подтвердил, что находится на учете у врача-нарколога, но из-за своей разъездной работы не имел возможности отмечаться, чтобы сняться с учета, в лечении не нуждается. Пояснил, что в настоящее время понимает всю ответственность, так как у него ребенок, он переживает за будущее своей семьи.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1, показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Чистое поколение 2025», направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совместно с сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Уфимскому району Свидетель №3, в 10 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, около 15 часов 50 минут ими был остановлен мужчина, который представился ФИО1 Они представились, предъявили служебное удостоверение и задали вопрос - имеются ли у него при себе предметы, вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> и сообщил о том, что «задержан ФИО1 по подозрению в НОН». После чего, ими были приглашены двое не заинтересованные лица, в качестве понятых мужского пола. В их присутствии произведены смывы на стерильные ватные тампоны, с использованием стерильной ваты и стерильных медицинских перчаток. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 упакованы в пустые бумажные конверты, которые в присутствии понятых и задержанного опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по <адрес>», где расписались понятые и ФИО1, на конверте имеются пояснительные надписи. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят из правого внешнего нижнего кармана его куртки сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с веществом розового цвета внутри, а также сотовый телефон марки «Samsung» из левого переднего нижнего кармана куртки. Все проводимые действия зафиксированы в акте досмотра, где имеются подписи всех участвующих лиц. Изъятые вещественные доказательства упакованы соответствующим образом. Каждый предмет упакован по отдельности. На каждой упаковке были соответствующие пояснительные надписи, где расписывались понятые и задержанный. Далее, произведен срез с нижнего внешнего кармана куртки ФИО1, после упакован в пустой бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по Уфимскому району», скреплены подписями понятых и самим задержанным ФИО1 Также хочет показать, что был произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung», изъятый у ФИО1, в присутствии понятых. В ходе осмотра сотового телефона, в приложение «Телеграмм» обнаружена переписка на канале «Arsenal_shop», где имеются сведения о приобретении наркотических веществ ФИО1, с указанием фотографий и географическими координатами.

Далее, ФИО1 было предложено указать место, откуда он забрал наркотическое вещество, которое находилось при нем, на что последний указал место, расположенное на участке местности в 110 метрах от <адрес> Республики Башкортостан, где он забрал полимерный пакетик с наркотическим веществом. Им также составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались участвующие лица.

Хочет добавить, что после оформления вышеуказанного факта, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После чего, последний доставлен в Отдел МВД России по Уфимскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, на предварительном следствии дали показания, подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (понятого), чьи показания оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе <адрес>, точного времени не помнит, к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого на момент досмотра задержанного ими гражданина, который подозревается в хранении наркотического вещества, на что он согласился, также на месте находились еще сотрудники полиции и неизвестный ему мужчина, представился ФИО1 После чего, ФИО1 пояснил, что при себе хранит один полимерный пакетик, в котором находится наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам и начал личный досмотр задержанного. При досмотре последнего, сотрудник полиции изъял полимерный пакетик на клипсе с веществом из правого внешнего нижнего кармана его куртки, а из левого переднего нижнего кармана куртки - сотовый телефон марки «Samsung», который был осмотрен. Сотрудником полиции также были осуществлены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, и произведен срез с правого внешнего нижнего кармана его куртки, где он хранил обнаруженный при нем пакетик с наркотическом веществом. Все было упаковано и опечатано, а после скреплено подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено указать место, где он забрал наркотическое вещество, на что последний указал место, расположенное на участке местности в 110 метрах от <адрес>, откуда он забрал наркотическое вещество. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где расписались участвующие лица. Все происходящее сотрудник полиции фотографировал на мобильный телефон (л.д.68-69).

В судебном заседании были исследованы доказательства по делу:

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ДЧ Отдела МВД России по Уфимскому району за №, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Уфимскому совместно с сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Уфимскому району и ГНК Отдела МВД России по Уфимскому району на участке местности в 10 метрах от <адрес> остановлен гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик на клипсе с веществом розового цвета внутри (л.д.5).

В ходе досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных лиц в качестве понятых, в правом внешнем нижнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого полимерный пакетик на клипсе, внутри которого вещество розового цвета, в левом переднем нижнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», о чем составлен акт личного досмотра (л.д.8-15).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему установлено, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. В ходе осмотра сотового телефона, в приложение «Телеграмм» обнаружена переписка на канале «<данные изъяты>», где имеются сведения о приобретении наркотических веществ ФИО1, с указанием фотографий и географическими координатами. Вещественное доказательство передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д.18-24, 94-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в 110 метрах от <адрес>, где ФИО1 нашел сверток фольги (л.д.25-28).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования 0,232г. В ходе исследования израсходовано 0,040г. вещества, возвращается 0,192г. (л.д.74-78).

Бумажные конверты, внутри которых находятся наркотическое средство, смывы и срезы, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, переданы для хранения в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району (л.д.90-97).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованные и приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, значимых противоречий не содержат; протоколы следственных действий, заключения экспертов – как объективные доказательства, подкрепленные свидетельскими показаниями.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, объем которого составляет 0,232 г. является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.102-105).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности подсудимого, следует согласиться, подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемыми и нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости, а также ч.3 ст.46 УК РФ, и определяет размер штрафа, в том числе, с учетом установленных в суде обстоятельств совершенного преступления, материального положения семьи подсудимого (ежемесячные доходы, расходы, связанные с кредитными обязательствами, с оплатой коммунальных услуг, наличия на иждивении малолетнего ребенка и т.д.).

По мнению суда именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и обеспечит достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в уголовном деле имеется зарегистрированный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта ст. дознавателя ОД ОМВД России по Уфимскому району Свидетель №4 о наличии либо отсутствии в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району до принятия решения по выделенному материалу.

Остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание требования п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с учетом положений ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД <адрес>), Отделение - НБ <адрес> России // УФК по <адрес>, БИК 048073601, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО/ОКТМО 80701000, КБК 18№, УИН 18№, расчетный счет 03№, назначение платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Уфимскому району по адресу: <адрес>: ватные тампоны и отрезок ткани, - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung», - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранить в камере хранения Отдела МВД России по Уфимскому району, до вынесения итогового решения по выделенному из уголовного дела материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин