Решение № 2-2722/2018 2-2722/2018~М-2009/2018 М-2009/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2722/2018

Дело № 2-2722/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1».

В заявлении ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты №.

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 выпустил на ее имя платежную банковскую карту «ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обращалась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по Картам «ФИО1».

В Заявлении ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты №"10400969888262.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по Картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО1 заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента. Акцептом ФИО1 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию Клиенту банковского счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 выпустил на ее имя платежную банковскую карту «ФИО1».

Исходя из смешанной природы договоров, стороны определили и согласовали все существенные условия Договоров о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договоры о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно Условиям по Картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и/или Тарифами по Картам.

В соответствии с условиями заключенных договоров ФИО1 произвел кредитование Счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии с Условиями по Картам и Тарифами по Картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями по Картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства по Договорам о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями по Картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 53987,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № быть сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 112891,17 рублей.

Однако клиент вновь не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила суммы задолженности, указанные в Заключительных счётах-выписках.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53987,75 рублей; задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112891,17 рублей и сумму госпошлины в размере 5278 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просил просила удовлетворить их в полном объеме, указав, что основания для применения срока исковой давности отсутствует, поскольку имел место перерыв в его течении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явилась, о месте и времени проведения которого уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчик направила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, поскольку по задолженности по договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. По задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлением в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила: выпустить на её имя банковскую карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160,432,434,435,438, 820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 выпустил на ее имя платежную банковскую карту «ФИО1».

Кроме того, ответчик открыл банковский счет № и таким образом между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен второй договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ФИО1 выпустил на ее имя платежную банковскую карту «ФИО1».

Исходя из смешанной природы договоров, стороны определили и согласовали все существенные условия Договоров о карте. В частности, Условия по картам и Тарифы по картам, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами Договоры о карте, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

Согласно Условиям по Картам клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по Картам и/или Тарифами по Картам.

В соответствии с условиями заключенных договоров ФИО1 произвел кредитование Счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

В соответствии с Условиями по Картам и Тарифами по Картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. В соответствии с Условиями по Картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договорам о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 53987,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № быть сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 112891,17 рублей.

Однако ответчик выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила суммы задолженности, указанные в Заключительных счётах-выписках.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату долга, процентов и иных платежей.

Ответчик, не отрицая наличия задолженности и не оспаривая ее размер, заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении настоящего дела, суд, после поступления заявления о применении срока исковой давности, дал возможность истцам представить доказательства нарушения своих прав, однако доказательства добыты не были.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности, в размере 53987,75 рублей.

Таким образом, срок исковой давности по данному договору начинал течь ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № быть сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 112891,17 рублей. По данному договору срок исковой давности начинал течь ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что о взыскании задолженности подавались ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ выданные судом судебные приказы были отменены. Таким образом, имел место перерыв пропуска срока исковой давности.

Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности предъявления требований, вытекающих из договора №, истек ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № истекал ДД.ММ.ГГГГ и на момент предъявления иска не истек.

В соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом требования о восстановлении срока исковой давности заявлены не были.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является в силу ст. 196 ГПК РФ, основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требованиях в части взыскания задолженности 112891,17 руб. по договору о карте № от 18.09.2011г.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору №, суд приходит к следующему.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям, заявленным АО «ФИО1» в указанной части исковых требований.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями по Картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору № был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности, в размере 53987,75 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53987 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму госпошлины в размере 1819,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде – 16 июля 2018 года

Судья: