Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 10-5/2019

Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 27 мая 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н.,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ефремова А.Н.,

защитника адвоката Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр. ФИО1, осужденного приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговором мирового судьи Нюрбинского судебного участка № 23 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья назначил слишком суровое наказание, просит снизить срок наказания.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Ефремов А.Н. возражает против апелляционной жалобы, полагая, что приговор мирового судьи законный и обоснованный.

Защитник Васильева Х.И. в суде просит удовлетворить жалобу.

Подсудимый и потерпевший в суд не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не известили, ходатайств от них не поступило.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в мировом суде вину в предъявленном обвинении признал частично, обжаловал в части назначения наказания, считая приговор слишком суровым.

Как видно из приговора, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства мировым судьей изучены и применены. Так, ФИО1 помогает в воспитании двух малолетних детей супруги от первого брака. ФИО1 действительно неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеются непогашенные судимости.

Правильно применена часть 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018), наказание назначено с учетом непогашенных судимостей и наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива.

При этом, судом первой инстанции правильно применен п. «в» ч.1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По правилам, предусмотренным пунктом «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судом при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 23 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 389.35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Алексеев