Постановление № 5-218/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-218/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 18 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ИП ФИО3 директором, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, нанес побои потерпевшему ФИО2, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно ФИО1 нанес 3 удара кулаком ФИО2 по лицу, после чего тот упал на снег.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на работе по адресу: <адрес>. Около 21 часа к нему приехал курьер ФИО2, между ними произошел конфликт из-за совершенных в отношении ФИО2 мошеннических действий неизвестными лицами. ФИО2 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, после чего он вытолкнул потерпевшего из производственного помещения на улицу. На улице ФИО2 продолжил с ним разговор на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью, после чего потерпевший попытался замахнуться на него. Он двумя руками толкнул ФИО2 в грудь, от чего тот упал и ударился лицом о лед на дороге. После чего ФИО2 сел в автомобиль и уехал.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что он работал курьером по доставке суши в ИП «ФИО3». Получал заработную плату 1 000 руб. в день. 16 или 17 января его обманули неизвестные лица на 3 500 руб. Директор ФИО1 стал требовать с него возврата денег полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он приехал в офис по <адрес> в <адрес>, стал просить ФИО1 удерживать у него из ежедневного заработка не более 500 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. ФИО1 сказал, что будет удерживать ежедневный заработок полностью. Поэтому поводу между ними произошел конфликт, он вышел на улицу, вслед за ним на улицу вышел ФИО1 Внезапно он почувствовал удары по лицу с левой стороны и боль, ударов было не менее трех. От ударов он упал на лед. Находясь в шоковом состоянии он поднялся, сел в автомобиль и поехал домой. По дороге он увидел, что у него <данные изъяты>. Он обратился в травмпункт, где ему диагностировали ушибы мягких тканей лица.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев по <адрес> (л.д. 13), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт причинения ему телесных повреждений ФИО1 (л.д. 14); справкой травмпункта, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была оказана медицинская помощь в связи с причинением <данные изъяты> (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 были причинены: <данные изъяты>, которое образовалось от однократного воздействия твердым тупым предметом, каким могли быть кисть руки, сжатая в кулак и т.п., не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 30-31).

Судья не принимает в качестве доказательств невиновности ФИО1 показания свидетелей ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и полностью опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО2, так и материалами административного дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает впервые привлечение к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Судья, учитывая вышеизложенное, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 422301001, ОКТМО 32737000

Р/счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001 код КБК 18№

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № 5-218/2018 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области