Решение № 2А-3924/2017 2А-3924/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-3924/2017

Дело *** июля 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

МИФНС № 7 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу за *** год в размере 3745 рублей, пени в размере 890 руб. 59 коп., а всего: 4635 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имел в собственности транспортное средство: автомобиль марки ***

В адрес ответчика *** было направлено налоговое уведомление *** со сроком уплаты налога до ***.

В установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате налога *** от *** и начислены пени.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением о явке в суд ( л.д. 30), в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Как установлено на имя ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки ***., что подтверждается выпиской об имуществе налогоплательщика ( л.д. 12-13).

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика: ***, были направлены налоговое уведомление *** от *** со сроком уплаты налога до *** ( л.д. 7).

Ответчиком начисленная сумма налога в установленные сроки не оплачена. Факт неуплаты транспортного налога ответчиком не опровергнут.

В связи с неуплатой своевременно транспортного налога ответчику на основании статьи 75 НК РФ Инспекция начислила пени в размере 890,59 руб. и выставила требование об уплате транспортного налога за *** г. *** с предложение произвести оплату в срок до *** (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка *** Гатчинского муниципального района Ленинградской области от *** отменен судебный приказ по делу *** от *** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за *** год и пени ( л.д. 16).

Согласно штампа в паспорте ( л.д. 23-24) ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***. Ранее в судебном заседании административный ответчик пояснил, что по адресу, по которому МИФНС *** направляла уведомление и требование, он не зарегистрирован, по указанному адресу находится его доля в праве на квартиру (протокол от ***).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В пункте 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонная Инспекция ФНС *** по *** обратилась в суд с данным административным иском ***, т.е. в установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требование ИФНС к Т. об уплате транспортного налога, является обоснованным, поскольку, являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из административного иска следует, что налоговое уведомление, а затем и требование об уплате недоимки по транспортному налогу было направлено ФИО1 по адресу: ***,9-10). Между тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что с *** года ФИО1 зарегистрирован по адресу: *** ( л.д. 24). Таким образом, налоговое требование было направлено ответчику не по месту регистрации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что несоблюдение налоговым органом процедуры извещения физического лица о необходимости уплаты исчисленного налога, не является основанием для освобождения данного лица от исполнения возложенной законом обязанности уплаты налога, так как налогоплательщик был извещен о сумме налога и об основаниях взыскания налога.

На основании вышеуказанного, суд полагает требования ИФНС в части взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В связи с тем, что уведомление об уплате налога направлялись ФИО1 не по адресу проживания, суд считает, что у ответчика обязанность по уплате пеней не возникла, а потому, требования МИФНС в части взыскания с ФИО1 пеней по транспортному налогу в размере 890 рублей 59 копеек, не подлежат удовлетворению.

От уплаты судебных издержек по делу истец освобожден, в связи с чем, с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу местного бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования МИФНС *** по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу за *** год в размере 3745 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Гатчинского муниципального района судебные расходы в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 12.07.2017 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято *** года