Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-877/2019 М-877/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-928/2019

Дело № 2-928/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года п. Новосергиевка

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса в п.Новосергиевка Оренбургского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 86807 рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Ответчиком до настоящего времени требование истца не исполнено. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87643,36 руб., из них: сумма срочного основного долга – 50822,27 руб., сумма просроченного основного долга – 27698,33 руб., сумма процентов – 9122,76 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87643,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2829,30 руб., неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пп. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в п.Новосергиевка Оренбургского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на сумму 86807 рублей по ставке <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал нарушения условий договора по возврату кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 87643,36 руб., из них: сумма срочного основного долга – 50822,27 руб., сумма просроченного основного долга – 27698,33 руб., сумма процентов – 9122,76 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование было оставлено ответчиком без ответа, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов <данные изъяты>%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Следовательно, поскольку должник ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, банк имеет право требовать с него возврата задолженности по кредиту.

Поскольку с даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет пользоваться кредитными средствами, у истца имеется право требовать с ответчика взыскания неустойки по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента фактического возврата кредита.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87643,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2019 года.

Судья Д.Ф. Абузярова