Постановление № 1-350/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-350/2019

№1-350/2019

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Таракановой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Быстрова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «Феникс» по адресу <адрес> в 12 часов 20 минут увидел на полу сотовый телефон марки «Fly DS123», принадлежащий Потерпевший №1, осмотрел его. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с расчетного счета, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем онлайн перевода с помощью сотового телефона марки «Fly DS123». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, по указанному адресу, ФИО2, воспользовавшись найденным сотовым телефоном, как средством доступа к расчетному счету Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, перевел денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 на расчетный счет ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за аренду квартиры, т.е. тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ, в связи с тем, что он добровольно загладил причиненный им вред.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Потерпевший и прокурор не возражали.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

ФИО2 совершил преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается распиской (л.д. 104).

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.2 ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, размера его среднемесячного дохода, суд считает достаточным определить ему штраф в размере 5000 рублей со сроком его выплаты - 1 месяц.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в срок до 18.10.2019г.

Сумму штрафа перечислить на счет: <данные изъяты>

Суд разъясняет, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья М.М. Белова