Решение № 2-2157/2017 2-2157/2017~М-2208/2017 М-2208/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2157/2017

Дело № 2-2157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") (с учетом уточнения) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению ... от 13 июня 2013 года по состоянию на 14 июля 2017 года в размере 155 620 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг - 82 872 рубля 46 копеек, просроченные проценты с 16 сентября 2015 года по 14 июня 2016 года - 16 244 рубля 09 копеек, неустойка на основной долг за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 38 974 рубля 70 копеек, неустойка на проценты за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 17 529 рублей 32 копейки; взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с 15 июля 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей 41 копейку. В обоснование иска указано, что по условиям вышеуказанного соглашения, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ФИО2, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 170 000 рублей в срок до 14 июня 2016 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, в связи с чем было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, в срок, установленный в требовании, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение №... (далее - Соглашение), по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей на срок по 14 июня 2016 года включительно под ...% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления на счет заемщика №....

При этом в п.1 Соглашения установлено, что его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к "Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам" (далее - Правила) договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Перечисление на счет ответчика суммы кредита подтверждается банковским ордером №... от 13 июня 2013 года, что соответствует условию п.3.1 Правил.

В соответствии со ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком дифференцированными платежами, 15 числа каждого месяца. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (пп.3, 11 Соглашения).

В соответствии с пп.4.3., 4.4. Правил возврата кредита и уплата процентов производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пп.12, 13 Соглашения установлена ответственность заемщика в случае неисполнения принятого обязательства в виде взыскания пени и неустойки. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета ...% годовых. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.6 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по состоянию на 14 июля 2017 года, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим образовалась задолженность в сумме 155 620 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг - 82 872 рубля 46 копеек, просроченные проценты с 16 сентября 2015 года по 14 июня 2016 года - 16 244 рубля 09 копеек, неустойка на основной долг за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 38 974 рубля 70 копеек, неустойка на проценты за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 17 529 рублей 32 копейки.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы, ответчиком не предоставлены.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, осуществленный истцом с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки и периодов просрочки платежа, судом проверен и принимается как правильный. При том, что ответчиком данный расчет не оспорен, своего варианта расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерными требования АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию неустойка рассчитана по ставке, значительно превышающей ставку рефинансирования и ставку банковского процента, степень исполнения ответчиком ФИО2 условий договора, суд полагает, поскольку указанный в иске размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20 000 рублей за просроченный основной долг и до 4000 рублей за просроченные проценты.

Вышеуказанные выводы истцом не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 123 116 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг - 82 872 рубля 46 копеек, просроченные проценты с 16 сентября 2015 года по 14 июня 2016 года - 16 244 рубля 09 копеек, неустойка на основной долг за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 20 000 рублей, неустойка на проценты за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года – 4 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начиная с 15 июля 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права по общему правилу проценты по кредитному договору выплачиваются до дня возврата суммы основного долга по кредиту, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.4.1 Соглашения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном договором, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 22,5% годовых от суммы основного долга – 82 872 рубля 46 копеек за каждый день, начиная с 15 июля 2017 года по день полного исполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части иска – 4 312 рублей 41 копейку.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от 13 июня 2013 года по состоянию на 14 июля 2017 года в размере 123 116 рублей 55 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 82 872 рубля 46 копеек, просроченные проценты с 16 сентября 2015 года по 14 июня 2016 года - 16 244 рубля 09 копеек, неустойка на основной долг за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года - 20 000 рублей, неустойка на проценты за период с 18 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года – 4 000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 312 рублей 41 копейку, всего взыскать 127 428 рублей 96 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению №... от 13 июня 2013 года за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 82 872 рубля 46 копеек, начиная с 15 июля 2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, исходя из ставки ...% годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года

Судья И.Г.Михалева