Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018 ~ М-1035/2018 М-1035/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1567/2018

Дело № 2-1567/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Челябинск 19 июня 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО ТД «Аксапта», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО ТД «Аксапта», С.А.о. ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 100305,33 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 37430,77 руб. В обоснование иска истец указал, что 13.07.2017 между истцом и ООО ТД «Аксапта» был заключен договор поставки №, по которому в период с 22.09.2017 по 04.10.2017 покупатель получил товар на сумму 109730,33 руб. Товар оплачен частично в размере 9425 руб. Договором предусмотрены отсрочка оплаты товара в течение 14 дней с момента поставки товара и проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% в день от стоимости от неоплаченного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом на 16.04.2018 составляют 37430,77 руб. Исполнение обязательств покупателя по договору поручительства было обеспечено поручительством С.А.о. ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2018, л.д. 8) исковые требования поддержала.

Ответчик С.А.о. ФИО2, представитель ответчика ООО ТД «Аксапта» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 86-90).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 между ООО «Сатурн Урал» (поставщиком) и ООО ТД «Аксапта» (покупателем) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в течение 14 дней с момента поставки товара; в случае неоплаты товара в указанный срок, начиная с 15-го дня покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами (п. 3.2, 3.3 договора поставки) (л.д. 10-12).

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 13.07.2017 было обеспечено поручительством С.А.о. ФИО2. Договором поручительства № от 13.07.2017 предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя с покупателем (л.д. 14).

22.09.2017 покупателем ООО ТД «Аксапта» был получен товар на сумму 22590,07 руб., 23.09.2017 – 17224 руб., 15003 руб., 26.09.2017 – 6291,50 руб., 28.09.2017 – 7531 руб., 02.10.2017 – 22155,87 руб., 03.10.2017 – 8058,47 руб., 58,80 руб., 04.10.2017 – 10817,62 руб. (л.д. 16-24), на общую сумму 109730,33 руб.

Актами сверки за октябрь, ноябрь 2017 года подтверждается долг ООО ТД «Аксапта» перед истцом в размере 100305,33 руб. (л.д. 77,78).

Доказательства оплата долга ответчиками не представлены.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от 13.07.2017 в размере 100305,33 руб.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16.04.2018 составляет 37430,77 руб. Расчет проверен и принимается судом как арифметически верный.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 3954,72 руб. (л.д. 4). В связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «Аксапта», ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Урал» солидарно задолженность по договору поставки № от 13.07.2017, заключенному между ООО «Сатурн Урал» и ООО ТД «Аксапта», в размере 100305,33 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом (по состоянию на 16.04.2018) в размере 37430,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954,72 руб., всего 141690,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев